Maggie Hart, [email protected]
Sacramento, California – Anoche, los votantes de California aprobaron Proposición 36 (2024), una medida electoral respaldada por fiscales, gigantes corporativos y ejecutivos de prisiones que prometía aumentar las conexiones con el tratamiento de adicciones a través de arrestos, pero de hecho desviará recursos y fondos de la prevención, la reinserción y el tratamiento basado en evidencia. La Propuesta 36 "volvería a criminalizar" la posesión simple de drogas y aumentaría las penas para otros delitos relacionados con las drogas. Aumentar la población carcelaria de California en 35% en los próximos 5 años, presionando aún más a un sistema jurídico penal que no está preparado para dar cabida a las complejas necesidades de salud de las personas que consumen drogas.
La aprobación de la Proposición 36 sigue las leyes y políticas de otras jurisdicciones, como Oregón, Idaho, San Francisco, Virginia Occidental, y Filadelfia, donde las campañas de desinformación y las falsas promesas han hecho retroceder los enfoques basados en la salud para las drogas, los servicios de prevención de sobredosis y reducción de daños y las reformas legales penales. En Oregon, el impulso para revocar la Medida 110, que despenalizó la posesión de pequeñas cantidades de drogas, se basó en afirmaciones sin fundamento de que la ley había afectado negativamente a la crisis de sobredosis y la seguridad pública, a pesar de las investigaciones que mostraban que no aumentaba la violencia. sobredosis o delito.
En Oregón, los defensores de la guerra contra las drogas afirmaron que la repenalización de las drogas y la imposición de tratamientos a las personas mediante “programas de desvío” resolverían el sufrimiento público, la falta de vivienda y las sobredosis. Sin embargo, en muchos condados, los programas de desvío aún no se han establecido. En Oregón y en todo el país, la criminalización y el tratamiento forzado no abordan las razones por las que las personas tienen dificultades: no hay vivienda disponible, el tratamiento es caro e inaccesible y muchas personas necesitan urgentemente servicios médicos y sociales. Las políticas que priorizan la criminalización significan que, en lugar de conexiones con servicios o tratamiento, las personas que luchan contra la adicción se encontrarán con esposas y se verán obligadas a entrar en un sistema legal penal complicado y mal equipado que aumenta el riesgo de sobredosis y desestabiliza las vidas.
En respuesta, Kassandra Frederique, directora ejecutiva de la Alianza sobre Políticas de Drogas emitió el siguiente comunicado:
“La Propuesta 36 es otro ejemplo de cómo los intereses corporativos y los defensores de la guerra contra las drogas juegan con los miedos de la gente para redoblar los enfoques fallidos del pasado que crearon las crisis interrelacionadas de sobredosis, falta de vivienda y sufrimiento público. Décadas de tratar la adicción como un problema criminal en lugar de un problema de salud es la razón por la que los tratamientos basados en evidencia, las viviendas de apoyo y los servicios de salud son escasos o inaccesibles. Poner etiquetas de "delito grave" innecesariamente a las personas que luchan contra la adicción es lo que ha llevado a que sectores enteros de nuestra población se vean excluidos de las oportunidades de vivienda, los cupones de alimentos y el empleo. Estas respuestas racialmente sesgadas, al estilo de los años 80, arrojan a las personas a una espiral descendente y no hacen nada para ampliar las soluciones de salud que han demostrado funcionar.
“En California y en todo el país, la segunda guerra contra las drogas está siendo promovida por personas que quieren soluciones rápidas a los problemas que fueron creados por malas decisiones políticas y la desinversión en los sistemas de apoyo social. La sobredosis y el consumo de drogas en público son problemas preocupantes, y nuestras comunidades merecen soluciones reales, incluidos servicios integrales, tratamientos basados en evidencia y prevención que salven vidas y mejoren las condiciones.
“La triste verdad es que políticas como la Propuesta 36 en California y la HB 4002 en Oregón no harán mucho más que llenar las celdas de las cárceles y devolver a la gente a la calle en peores condiciones que antes, al tiempo que limitan aún más el acceso a los recursos que las personas necesitan para mantenerse a salvo. Solo a través de inversiones en las necesidades esenciales de las personas de servicios de salud, vivienda y empleo, y de líderes que tengan la determinación de luchar por ellas, podremos encaminarnos por el buen camino. Cualquier cosa menos que eso solo garantizará que nuestras comunidades sigan luchando”.
Recursos:
###
Acerca de la Alianza de Políticas de Drogas
La Drug Policy Alliance es la organización líder en los EE. UU. que trabaja para poner fin a la guerra contra las drogas, reparar sus daños y construir un mercado de drogas no punitivo, equitativo y regulado. Visualizamos un mundo que abarca la humanidad completa de las personas, independientemente de su relación con las drogas. Abogamos por que la regulación de las drogas se base en la evidencia, la salud, la equidad y los derechos humanos. En colaboración con otros movimientos y en todos los niveles de políticas, cambiamos leyes, promovemos la justicia y salvamos vidas. Obtenga más información en políticadrogas.org.
Spanish 
English