Asamblea Vota para Recortar Tratamiento de Drogas que Salvan Vidas Ofrece Exenciones de Impuestos a Grandes Corporaciones

La Asamblea de California revocó hoy su acuerdo con el Senado para aumentar los fondos para el tratamiento basado en la comunidad para los infractores de drogas de bajo nivel no violentos, votando en cambio para reducir los niveles de gasto actuales en $25 millones. Los defensores dicen que el plan para recortar los fondos para el programa rentable y que salva vidas, a cambio de fuertes exenciones fiscales para las grandes corporaciones, es una bofetada en la cara de los votantes de California. Los proponentes de la Prop. 36 le piden al Senado que rechace el recorte, señalando que en realidad costaría a los contribuyentes $62.5 millones y dejaría el programa corto en más de $100 millones.

Margaret Dooley, coordinadora de la Prop. 36 de Drug Policy Alliance, dijo: “Recortar la Prop. 36 no ahorra dinero a California; cuesta caro. El programa convierte a los gastadores de impuestos en contribuyentes, ofreciendo a las personas la oportunidad de romper el ciclo de adicción y encarcelamiento. Dada la oposición del presidente del Senado a los recortes, le pedimos al Senado que mantenga la Asamblea en el nivel de financiación de $160 millones previamente acordado”.

Antes de la votación, el presidente interino del Senado, Don Perata, alentó al presidente de la Asamblea a no cortar el programa y escribió: “Estoy alarmado y consternado por los rumores de que está considerando 500 millones de dólares en exenciones de impuestos para intereses especiales…;. Incluso los aumentos que propusimos al programa de la Proposición 36 del estado, cuyo objetivo es mantener a los infractores de drogas no violentos fuera de prisión y ponerlos en programas de tratamiento, ha sido víctima de preocupaciones sobre el déficit a largo plazo del estado…;. No podemos seguir financiando la educación, la educación superior y cuestiones cruciales de servicios humanos... proporcionando dádivas de impuestos”.

Los análisis realizados por investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles muestran que por cada $1 invertido en la Prop. 36, el estado ahorra $2.50. Para los que completan el programa, los ahorros aumentan a $4 por cada $1 gastado. La investigación de UCLA también ha encontrado que la Prop. 36 necesita un mínimo de $228.6 millones en financiamiento para brindar servicios adecuados, más de $100 millones más de lo que la Asamblea aprobó para el programa en 2007-08.

En 2000, el 61 por ciento de los votantes de California aprobaron la Prop. 36, que cambia permanentemente la ley estatal para que todos los infractores de posesión de drogas no violentos elegibles deben tener la opción de tratamiento autorizado por el estado. En seis años, más de 70,000 californianos se han graduado del tratamiento de la Prop. 36 y los contribuyentes han ahorrado entre $200 millones y $300 millones por año. Para más información visite www.Prop36.org y www.drugpolicy.org