La guerra y la interdicción no son la respuesta al problema de las drogas en Estados Unidos

Presione soltar 23 de abril de 2001
Contacto con los medios

Tony Newman al 510-208-7711 o Shayna Samuels al 212 547 6916

El viernes, un avión misionero estadounidense, erróneamente sospechoso de traficar drogas, fue derribado por un jet peruano que trabajaba en cooperación con un avión de vigilancia estadounidense, matando a la misionera Veronica Bowers y a su hija de 7 meses.

La tragedia fue el resultado de un esfuerzo conjunto de interdicción de drogas en Perú, que ha reducido la cantidad de coca cultivada en la región en dos tercios, según estimaciones del gobierno. Colombia ahora ha reemplazado a Perú como la principal fuente de cocaína. Mientras tanto, no ha habido impacto en los problemas de abuso de drogas en los EE. UU.latinplane

Quienes se oponen a esta estrategia argumentan que disminuir la demanda de drogas mediante la prestación de servicios de tratamiento es una mejor manera de abordar el problema de las drogas en Estados Unidos y reducir la posibilidad de víctimas inocentes. Aunque gastamos miles de millones en esfuerzos de interdicción, que se ha demostrado que no tienen impacto en los problemas de abuso de drogas en los EE. UU., casi el 60 por ciento de quienes necesitan tratamiento no pueden obtenerlo, según cifras del gobierno.

“Nuestra 'guerra contra las drogas' claramente está haciendo más daño que bien”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de The Lindesmith Center – Drug Policy Foundation y autor de Policías a través de las fronteras. “Matar a personas inocentes no es un precio aceptable a pagar en nombre de una estrategia que ha fallado una y otra vez durante décadas”.

Los estadounidenses que trabajaban bajo contrato de la CIA proporcionaron a la fuerza aérea peruana la información sobre el avión sospechoso, lo que llevó a este trágico incidente.

A young woman holds a sign that says "End the Drug War."

Regístrese para recibir actualizaciones de DPA.

es_MXSpanish