Guerra contra las drogas Edición destacada en el país

WASHINGTON, DC – En la reunión anual de conservadores de base más antigua y más grande del país, un amplio espectro de pesos pesados políticos se reunirá para establecer contactos y discutir temas candentes como la guerra contra las drogas, que es cada vez más un punto álgido en los círculos conservadores. Los co-patrocinadores de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) incluyen la NRA, Americans for Tax Reform, American Conservative Union y Club for Growth.

Por segundo año consecutivo, la organización de reforma de políticas de drogas más grande del país, la Drug Policy Alliance, copatrocina el CPAC. El director ejecutivo de la Alianza, Ethan Nadelmann, también hablará sobre los fracasos de la guerra contra las drogas durante un debate el 10 de febrero titulado “¿Una política de drogas conservadora? Un mini debate sobre la guerra contra las drogas”. El artículo de portada de Nadelmann's National Review en 2004, titulado "El fin de la prohibición de la marihuana", desafió a los conservadores estadounidenses a tomar una posición contra las costosas, ineficaces y dañinas políticas prohibicionistas del gobierno estadounidense. Columnas posteriores en la principal revista conservadora presentó a Nadelmann enfrentándose cara a cara con el zar antidrogas John Walters sobre el mismo tema.

A medida que la guerra contra las drogas continúa desperdiciando el dinero de los contribuyentes, destruye familias y socava el estado de derecho, más y más conservadores se pronuncian. El Comité de Estudio Republicano (RSC, por sus siglas en inglés), un comité del Congreso compuesto por más de 100 republicanos conservadores de la Cámara de Representantes, se pronunció recientemente por eliminar una serie de programas fallidos de guerra contra las drogas, incluido el programa de Áreas de Tráfico de Drogas de Alta Intensidad (HIDTA), el programa Safe and Drug- los programas de Escuela Libre y la Campaña Nacional Juvenil Antidrogas en los Medios. El año pasado, la Unión Conservadora Estadounidense, el Consejo de Ciudadanos contra el Despilfarro del Gobierno y la Unión Nacional de Contribuyentes instaron al Congreso a eliminar seis programas fallidos de guerra contra las drogas para ahorrar dinero tras Katrina. Esos programas incluían los tres programas que RSC tenía como objetivo eliminar, así como subvenciones para pruebas de drogas para estudiantes, el programa de subvenciones de asistencia judicial Byrne y la Iniciativa Antidrogas Andina (también conocida como Plan Colombia).

Un número cada vez mayor de republicanos electos están tomando la iniciativa de reformar las fallidas leyes antidrogas del país. En Nuevo México, el exgobernador Gary Johnson fue un acérrimo opositor de la guerra contra las drogas y aprobó una legislación histórica sobre tratamiento de drogas y acceso a jeringas estériles mientras estuvo en el cargo.

El gobernador republicano de Maryland, Robert Erhlich, también aprobó una ley de tratamiento en lugar de encarcelamiento en 2004 y está trabajando para reformar las llamadas sentencias de drogas “mínimas obligatorias” este año, y el gobernador republicano de Nueva York, George Pataki, aprobó reformas modestas a los notorios mínimos obligatorios de ese estado, conocidos como las leyes de drogas de Rockefeller, dos años seguidos. Además, el gobernador republicano de California, Arnold Schwarzenegger, promulgó una serie de medidas de reforma de la política de drogas que su predecesor demócrata vetó, incluida una ley que legaliza que las farmacias de California vendan jeringas limpias para reducir la propagación del SIDA por el uso de drogas inyectables.

Durante la Convención Nacional Republicana de 2004, la Drug Policy Alliance publicó un anuncio llamado “La respuesta correcta a la guerra contra las drogas” en el diario conservador The New York Sun. El anuncio citaba a figuras destacadas como Grover Norquist, William F. Buckley, Jr., Milton Friedman y Arnold Schwarzenegger, entre otros, que criticaban la guerra contra las drogas.