A raíz del fallo de la Corte Suprema, docenas de editoriales de periódicos en todo el país piden a los legisladores que apoyen la enmienda federal para proteger a los pacientes de marihuana medicinal

Tras el fallo de la Corte Suprema de esta semana sobre la marihuana medicinal, docenas de periódicos de todo el país están pidiendo a los legisladores que voten a favor de una legislación federal que protegería a los pacientes de marihuana medicinal del enjuiciamiento federal en los estados que han aprobado leyes de marihuana medicinal (ver extractos a continuación).

Esta semana, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó 6-3 que el gobierno federal tiene la autoridad para enjuiciar a los pacientes con cáncer y SIDA que usan marihuana por razones médicas, incluso en estados que han aprobado leyes que la legalizan. La Mayoría, que expresó su simpatía por los pacientes de marihuana medicinal, declaró que le correspondía al Congreso cambiar la ley federal para proteger a los pacientes enfermos y moribundos. La próxima semana, la Cámara de Representantes de EE. UU. considerará una enmienda que haría precisamente eso. El congresista Maurice Hinchey (D-22nd/NY) y la congresista Dana Rohrabacher (R-46th/CA) ofrecerán una enmienda bipartidista que prohíbe que el Departamento de Justicia y la DEA gasten dinero para socavar las leyes estatales sobre marihuana medicinal.

“El Congreso tiene la oportunidad de enviar un mensaje claro a los burócratas federales de que nuestra nación tiene prioridades más altas que atrapar a las personas enfermas”, dijo Bill Piper, director de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “Esta enmienda es beneficiosa para los funcionarios electos. Les da la oportunidad de hacer algo que no solo es popular, es lo correcto”. Más del 70% de estadounidenses apoyan el derecho de los pacientes enfermos a la marihuana medicinal.

Extractos de editoriales de periódicos de todo el país

“De hecho, el Congreso está considerando dos proyectos de ley, respaldados principalmente por demócratas y republicanos de tendencia libertaria, que podrían legalizar el uso medicinal de la marihuana a nivel federal. […;] El Congreso suele llevar a los tribunales temas tan candentes como la reforma de la marihuana. Esta vez, los tribunales lo han devuelto. El Congreso, como dijo una vez WC Fields, necesita tomar el toro por la cola y enfrentar la situación. Y el público necesita hacerse oír”.

— Clarence Page, “¿Tendrá el Congreso las agallas para abordar la marihuana medicinal?”, Chicago Tribune, 8 de junio de 2005

“El Congreso debería aprobar de inmediato un proyecto de ley pendiente que prohibiría al Departamento de Justicia procesar a los pacientes que usan marihuana medicinal. La Cámara tiene previsto votar el proyecto de ley la próxima semana. Este simple paso aseguraría a los pacientes que los agentes federales no allanarán sus hogares para confiscar la droga o arrestarlos”.

— “Un revés médico”, Hartford Courant, 8 de junio de 2005

“Es probable que el Congreso la próxima semana acepte la enmienda Hinchey-Rohrabacher, que negaría los fondos del Departamento de Justicia para vigilar, arrestar o enjuiciar a los pacientes de marihuana medicinal en los estados que han aprobado leyes de marihuana medicinal. Puede que ese no sea precisamente el remedio del Congreso que el juez Stevens tenía en mente, pero sería un buen comienzo”.

— “Resolución sobre marihuana: status quo Se mantiene la ley federal sobre drogas, pero no se invalida la ley estatal que permite el uso médico. Imagínense”, Orange County Register, martes 7 de junio de 2005

“El público apoya cada vez más que los médicos receten el medicamento a pacientes terriblemente enfermos. La Cámara debe mostrar compasión por esos pacientes la próxima semana y aprobar la enmienda Hinchey-Rohrabacher con un fuerte apoyo de los ocho miembros de Wisconsin”.

— “Let States, Doctors OK Marijuana Use”, Wisconsin State Journal, 9 de junio de 2005

“No obtuve respuesta del personal de Pombo o Cardoza sobre cómo planean votar cualquiera de ellos sobre el proyecto de ley Hinchey-Rohrabacher de este año. Lo que significa que, tal vez, podrían verse influenciados por los aportes de los electores”.

— Debra Saunders, “Duro con las drogas, suave con el sufrimiento”, SF Chronicle, 9 de junio de 2005

“Y el Congreso debe intervenir y legalizar la marihuana medicinal, permitiendo a miles de pacientes con cáncer, esclerosis múltiple y otras enfermedades debilitantes una forma de aliviar su dolor sin temor a ser encarcelados.

“En su decisión, la Corte Suprema dejó en claro que la pelota ahora está en la cancha del Congreso”, dijo Angel Raich. “Espero por mí, por mis hijos y por otros pacientes que nuestros líderes del Congreso pongan la compasión en primer lugar.

“Hasta que se apruebe esa ley, comencemos instando a las senadoras de California Barbara Boxer y Dianne Feinstein a que apoyen la enmienda Hinchey-Rohrabacher. Puede obtener enlaces de correo electrónico a Boxer y Feinstein visitando el sitio web www.senado.gov.”

— “Medical pot, after the Falling”, The San Francisco Chronicle, 7 de junio de 2005

“La delegación del Congreso de California debe apoyar la enmienda Hinchey-Rohrbacher y encabezar los esfuerzos para legalizar la marihuana medicinal a nivel nacional. Hasta que el Congreso apruebe dicha ley, las personas que padecen cáncer, glaucoma, esclerosis múltiple, dolor, náuseas, SIDA y otras enfermedades que podrían mejorar con el uso controlado de marihuana medicinal seguirán en riesgo de ser arrestadas. Ese es de hecho un trato cruel e inusual”.

— “El estado debería impulsar la ley federal de marihuana medicinal”, The Oakland Tribune, 8 de junio de 2005