La Corte Suprema de EE. UU. escuchará un caso sobre pruebas de drogas obligatorias para estudiantes de secundaria

El martes 19 de marzo de 2002, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchará los argumentos orales en Junta de Educación del Condado de Pottawatomie v. Earls, un caso que desafía las pruebas de drogas sin sospecha de los estudiantes que participan en actividades extracurriculares no deportivas. Este caso podría afectar a más de 23 millones de jóvenes inscritos en escuelas secundarias públicas de primer y cuarto año en todo el condado que podrían participar en una variedad de actividades extracurriculares académicas, artísticas, vocacionales y sociales. Destacados médicos, educadores, trabajadores sociales, proveedores de tratamiento de abuso de sustancias y defensores de los niños se oponen a la política, argumentando que disuade a los estudiantes de participar en actividades extracurriculares, que es uno de los factores más importantes para desalentar el uso de drogas por parte de los estudiantes.

“Durante años, el Congreso, los educadores y la PTA han trabajado para aumentar la cantidad de jóvenes que participan en actividades extracurriculares”, dijo Daniel Abrahamson, director de asuntos legales de Drug Policy Alliance. “Esta política erige un obstáculo para la participación”.

Abrahamson es abogado de la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Nacional de Educación, amigos de la corte en apoyo de los estudiantes. Estas organizaciones argumentan que “nuestra experiencia, y un amplio conjunto de investigaciones relevantes, nos convencen de que una política como la de Tecumseh no puede funcionar de la forma en que se espera y, para muchos adolescentes, interferirá con procesos más sólidos de prevención y tratamiento”.

La escuela de Tecumseh, Oklahoma, que inició la política de pruebas de detección de drogas de todos los estudiantes como requisito previo para su participación en cualquier actividad extracurricular no deportiva, incluido el debate, el club de ajedrez y el coro, lo hizo sin ninguna evidencia de un problema de drogas en la escuela. escuela o cualquier sospecha de que los estudiantes evaluados bajo la política tenían más probabilidades de estar usando drogas. De hecho, los estudios muestran que estos estudiantes tienen menos probabilidades de abusar de las drogas.


Los estudiantes de la escuela desafiaron la constitucionalidad de la política de la escuela en la corte, argumentando que violaba sus derechos de búsqueda e incautación de la Cuarta Enmienda. Estos estudiantes, Lindsay Earls y Daniel James, habrían sido excluidos de actividades como Quiz Bowl y el coro por negarse a dar su consentimiento para una prueba de drogas, poniendo en peligro sus propias perspectivas de admisión a la universidad.


Un tribunal inferior sostuvo que la política de pruebas de drogas violaba los derechos constitucionales de los estudiantes y decidió que “no creemos que la participación voluntaria en una actividad, sin más, deba reducir la expectativa de privacidad de un estudiante en su cuerpo”. El Distrito Escolar apeló la decisión ante la Corte Suprema.


La ACLU argumentará el caso en la Corte Suprema en nombre de los estudiantes y la Corte emitirá una opinión en junio de este año. Si el Tribunal anula la política de pruebas de drogas, solo los atletas estarán sujetos a tales pruebas sin sospecha, pero si la política se mantiene, todos los estudiantes de secundaria en todo el país podrían ser objeto de pruebas igualmente invasivas.