La Comisión de Sentencias de los EE. UU. celebra una audiencia sobre la aplicación retroactiva de la reciente reforma de las sentencias por cocaína crack

Hoy, la Comisión de Sentencias de EE. UU. está celebrando una audiencia pública sobre la aplicación retroactiva de la Ley de Sentencias Justas, que el Congreso aprobó el año pasado y redujo una disparidad de décadas en las sentencias federales entre el crack y la cocaína en polvo. Si la Comisión decide aplicar los cambios retroactivos en las pautas de sentencia, hasta 12,000 personas en prisión federal podrían ser liberadas antes de tiempo, ahorrando a los contribuyentes millones de dólares.

"Desde 1995, la Comisión de Sentencias de EE. UU. ha solicitado, en cuatro informes al Congreso, que el Congreso eleve las cantidades umbral de crack que activan los mínimos obligatorios para aliviar las inconcebibles disparidades raciales en las sentencias", dijo Jasmine L. Tyler, subdirectora de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance, quien testificará hoy ante la Comisión. "No tiene sentido negar alivio a los miles de acusados cuyas sentencias la Comisión ha condenado constantemente durante los últimos diecisiete años".

En una declaración ante la Comisión, el fiscal general, Eric Holder, dijo que la aplicación retroactiva de la ley es importante para "promover la seguridad pública y la confianza pública, y garantizar un sistema de justicia penal justo y eficaz". Su testimonio agrega más peso al creciente impulso en apoyo de la retroactividad, un movimiento que ya incluye a miembros del Congreso, grupos de derechos civiles, grupos de reforma de la política de drogas y las familias de miles de personas encarceladas.

Los partidarios señalan que la aprobación de la Ley de Sentencias Justas fue un reconocimiento por parte del Congreso de las disparidades raciales que surgieron de la ley anterior y que, por lo tanto, la decisión de no aplicar la ley de manera retroactiva sería continuar con una práctica abiertamente desigual.

"Imagínese que la Ley de Derechos Civiles de 1964 hubiera defendido la segregación en las escuelas existentes y solo exigiera la integración para las nuevas escuelas que se estaban construyendo, o que la discriminación solo estuviera prohibida en los baños nuevos o las fuentes de agua, manteniendo estándares separados pero iguales en todos los que ya estaban en funcionamiento", agregó Tyler. "Una vez que se identifiquen estas injusticias racistas, deben erradicarse en todas sus formas y la Ley de Sentencias Justas no es diferente".