Al Gordon al 617-330-8777 o Marty Fifield al 617-330-8777
Sí a la 8: la Coalición por el Trato Justo (Sí a la 8) elogió el fallo unánime de hoy de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts que mantiene la Pregunta 8, la Iniciativa de Trato Justo, en la boleta electoral de noviembre.
“Nos complace que el Tribunal haya dictaminado que la Pregunta 8 debe presentarse ante los votantes este otoño”, dijo la presidenta de Sí a la 8, Deena Whitfield. “El fallo de hoy asegura que los votantes de Massachusetts tendrán la oportunidad de cambiar el enfoque de la política de drogas del Estado Libre Asociado de los actuales programas fallidos a una estrategia equilibrada y efectiva basada en el tratamiento de drogas”.
El Tribunal rechazó por unanimidad la posición de la Asociación de Fiscales de Distrito de Massachusetts. En opinión de la Corte, el juez Francis X. Spina, ex fiscal, rechazó cada uno de los siete argumentos contra la constitucionalidad de la Pregunta 8. La Corte también rechazó específicamente la legitimación de los fiscales de distrito para privar a los votantes de la oportunidad de decidir si la Pregunta 8 debe convertirse en ley.
“Todas las disposiciones de… [Pregunta 8] se relacionan… con la ampliación del alcance de los programas de tratamiento de drogas del Estado Libre Asociado y… el financiamiento 'justo' de esos programas”, escribió el juez Spina. Anteriormente, el Fiscal General Thomas Reilly había argumentado que la iniciativa era constitucional y que todas sus disposiciones se relacionan claramente con el único objetivo de expandir el tratamiento de drogas en Massachusetts.
Los fiscales de distrito del Commonwealth, quienes, junto con los departamentos de policía locales, actualmente conservan millones en activos de drogas que confiscan cada año, se habían opuesto firmemente a la Pregunta 8, presentando moción tras moción destinadas a evitar que los votantes decidan sobre la cuestión crucial de política pública.
“Los muchos partidarios de la Pregunta 8 están particularmente agradecidos con el Fiscal General Reilly por defender enérgicamente la validez de esta importante iniciativa de política de drogas”, dijo Carl Valvo, abogado de la Coalición por el Trato Justo, que apoya la Pregunta 8. “Siempre nos hemos sentido que la iniciativa de ley se redactó de manera cuidadosa y cuidadosa, y estamos agradecidos de que la Corte esté de acuerdo con nosotros en que los votantes deberían poder decidir cómo llevar a cabo la reforma de las políticas de drogas en el Estado Libre Asociado”.
“Sabemos que el tratamiento de drogas funciona y es más efectivo que el encarcelamiento para devolver a los adictos a una vida útil y productiva”, agregó David Gastfriend, MD, Director de Servicios de Adicciones en el Hospital General de Massachusetts y un firme defensor del “Sí a la 8”. “Especialmente ahora, cuando el gobierno de EE. UU. ha identificado a Massachusetts como un estado con un problema de drogas grave y creciente, debemos confiar más en el tratamiento si queremos lograr avances reales en la lucha contra el abuso de drogas”.
La Sra. Whitfield señaló: “Ahora que el SJC ha fallado definitivamente en contra de los fiscales de distrito, los fiscales no tienen excusa para evitar un diálogo significativo sobre la adopción de una estrategia de drogas que realmente funcione”.
La Pregunta 8 requeriría que el dinero de las drogas se use para pagar el tratamiento de drogas para los infractores por primera y segunda vez y crearía un Fondo Fiduciario de Tratamiento de Drogas bajo la administración del Departamento de Salud Pública del estado para distribuir los activos incautados a los traficantes de drogas. La pregunta 8 también permitiría a los jueces dirigir a los delincuentes juveniles de bajo nivel a un tratamiento supervisado por el tribunal en lugar de ir a la cárcel. Esta es una disposición particularmente importante de la pregunta electoral, ya que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. informó que Massachusetts tiene el porcentaje más alto de jóvenes de 12 a 25 años adictos a una amplia variedad de drogas.
“Los fiscales de distrito han tenido años para demostrar la solidez de su enfoque”, concluyó el Dr. Gastfriend. “Las últimas estadísticas sobre drogas son evidencia sólida de que no está funcionando, y las implicaciones para los jóvenes de la Commonwealth que son adictos al alcohol y las drogas, y para aquellos de nosotros que nos preocupamos por ellos, son asombrosas”.
Además de los exfiscales generales Francis X. Bellotti, Scott Harshbarger y James Shannon, la Iniciativa de Trato Justo cuenta con el apoyo de:
y miles de otras personas y organizaciones que se preocupan por proteger los derechos individuales al tiempo que introducen políticas antidrogas más eficaces.
La Coalición por el Trato Justo
McCormack PO Box 1555
Boston, MA 02104
Teléfono: (617) 330-8777
Fax: (617) 330-8774
El día de las elecciones está a la vuelta de la esquina... y debemos estar preparados para dar forma al debate nacional sobre las drogas. ¡Necesitamos que 250 donantes se presenten antes del 31 de julio!
Spanish 
English