Martes: Audiencia de la Comisión de Sentencias de EE. UU. sobre MDMA y varias sustancias psicoactivas novedosas

El martes 18 de abril, la Comisión de Sentencias de EE. UU. (USSC, por sus siglas en inglés) llevará a cabo una audiencia pública que marcará el comienzo de un proceso de dos años para reconsiderar las pautas de sentencias para MDMA así como un puñado de nuevas sustancias psicoactivas (NPS). La audiencia será transmitida en vivo.

DPA ha enviado un comentario público advirtiendo al USSC contra el aumento de las sentencias para las personas que usan o venden NPS, mientras Rick Doblin de MAPS dará testimonio sobre por qué las políticas actuales de sentencias de MDMA son inapropiadas y contraproducentes.

“Necesitamos que todos los que se preocupan por la salud pública y la reforma de la justicia penal alcen la voz durante este proceso de revisión”, dijo Stefanie Jones, directora de participación de la audiencia en Drug Policy Alliance, donde dirige la organización. Fiesta más segura campaña. “Ya es hora de corregir los errores de la criminalización de la MDMA y de garantizar que no repitamos los mismos errores cuando se trata de otras sustancias”.

“Hay un consenso cada vez mayor de que es hora de reducir drásticamente el papel de la criminalización cuando se trata de MDMA y otras sustancias psicoactivas”, agregó.

La DEA colocó MDMA en la Lista I en 1985, yendo en contra de la recomendación de su propio juez de derecho administrativo e ignorando descaradamente que se había utilizado con éxito en psicoterapia durante años. En 2001, la situación empeoró aún más cuando la USSC aumentó drásticamente las sentencias de MDMA, haciendo que las penas fueran 500 veces más severas que las de la marihuana, basando su decisión en ciencia defectuosa que desde entonces ha sido refutada.

Durante las últimas tres décadas, la Asociación Multidisciplinaria de Estudios Psicodélicos (MAPS) ha llevado a cabo una extensa investigación que demuestra que la MDMA se puede usar de manera segura y efectiva para tratar el TEPT y otras afecciones.

Sin embargo, en la mayoría de los estados, la mera posesión de MDMA es un delito grave, mientras que los condenados por vender incluso pequeñas cantidades están sujetos a sentencias que fácilmente pueden ponerlos tras las rejas durante décadas.

Un factor clave que impulsó a la USSC a realizar esta revisión son dos casos federales importantes en los que los jueces dictaminaron que no tenían que seguir las pautas de sentencia actuales de MDMA, ya que estaban muy desconectados de la ciencia y la salud pública.

Otro factor es la aparición de análogos de MDMA como metilona, MDPV y mefedrona, así como análogos del cannabis JWH-018 y AM-2201. Estas cinco NPS especificadas como parte de la revisión son las que han surgido con mayor frecuencia en los casos penales. El USSC ahora tiene la tarea de establecer pautas de sentencia donde actualmente no existen.