Tony Newman al (212) 613-8026 o Elizabeth M
Un fallo de la Corte Suprema es inminente en el caso de marihuana medicinal Raich v. Ashcroft. Expertos de la principal organización de reforma de políticas de drogas del país estarán disponibles para comentar sobre el fallo.
La Drug Policy Alliance ha luchado y continúa luchando para permitir que los pacientes gravemente enfermos en todo Estados Unidos tengan acceso a la marihuana medicinal para aliviar su dolor. La Alianza encabezó prácticamente todas las iniciativas electorales de marihuana medicinal que ahora son ley, en California, Alaska, Washington, Oregón, Colorado, Nevada y Maine, y actualmente está trabajando con otras legislaturas estatales para aprobar legislación sobre marihuana medicinal. La Alianza también ha trabajado en algunos de los casos legales de más alto perfil relacionados con el acceso a la marihuana medicinal.
La Alianza se desempeñó como abogados registrados en el caso Conant v. Walters, que confirmó el derecho de la Primera Enmienda de los médicos a hablar con franqueza y recomendar la marihuana medicinal a los pacientes sin amenazas o interferencias federales. La Alianza actualmente representa a la ciudad y el condado de Santa Cruz, a siete pacientes con enfermedades terminales y crónicas y a la Alianza de Mujeres/Hombres por la Marihuana Medicinal (WAMM) en una demanda federal que busca permitir que un colectivo de pacientes gravemente enfermos cultiven y usen marihuana medicinal de forma gratuita. de la interferencia de las fuerzas del orden federales.
Los expertos disponibles para discutir el caso de la Corte Suprema incluyen:
La crónica de Houston
02 de diciembre de 2004, jueves
TITULAR: En manos de la corte: nuestro derecho a estar libres de dolor; Varias implicaciones observadas en el fallo sobre la marihuana medicinal
BYLINE: DANIEL ABRAHAMSON; Abrahamson es director de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance y coautor de un informe ante la Corte Suprema de EE. UU. en el caso Raich en nombre de la Asociación Médica de California y otras organizaciones médicas y de salud pública. El informe se puede ver en drugpolicy.org.
ANGEL Raich estaba confinada a una silla de ruedas y ni siquiera podía abrazar a su hija cuando una enfermera mencionó un medicamento que nunca había considerado. Raich, que padece múltiples afecciones debilitantes, incluido un tumor cerebral inoperable, escoliosis y fibromialgia, había probado 30 medicamentos, ninguno de los cuales había ayudado a aliviar su dolor.
Raich, de 39 años, que se llama a sí misma una madre conservadora, nunca había fumado marihuana en su vida y se sorprendió ante la sugerencia de la enfermera de probar el cannabis medicinal. Pero nada más estaba funcionando, por lo que Raich finalmente cedió y lo intentó. Raich ahora puede caminar, sostener la comida y jugar con su familia. Ella le da crédito a la medicina por haberle salvado la vida.
Esta semana, en la Corte Suprema de EE. UU., se escucharon argumentos orales sobre el derecho de Raich a usar su medicamento sin temor a un procesamiento o arresto federal. El caso, Raich v. Ashcroft, fue presentado por ella y otra paciente gravemente enferma de California, Diane Monson, que buscan evitar que los agentes federales del orden público incauten sus medicamentos a base de hierbas y los arresten por violar las leyes federales sobre drogas.
Raich usa marihuana medicinal en California, uno de los 10 estados que han promulgado leyes en los últimos ocho años que permiten a los pacientes gravemente enfermos usar marihuana medicinal para aliviar su sufrimiento según la recomendación de su médico. Estas leyes fueron aprobadas en contra de la oposición vocal del gobierno federal.
La decisión de la Corte Suprema podría tener muchas implicaciones diferentes. Si el tribunal falla a favor de los pacientes de Raich, su victoria puede redefinir drásticamente las líneas de los poderes de la policía federal y empoderar aún más a los estados y a sus ciudadanos individuales para seguir políticas y participar en una amplia gama de conductas sin interferencia del gobierno federal.
Si el tribunal falla en contra de los pacientes de Raich, es casi seguro que prevalecerá el statu quo. Es decir, las leyes de marihuana medicinal que se aprobaron permanecerán en los libros, y los pacientes en esos estados continuarán recibiendo las diversas protecciones conferidas por esas leyes. Si los pacientes de Raich pierden, la única pregunta será si, cuándo y cómo el gobierno federal utilizará a la policía, los fiscales y los tribunales federales para actuar contra pacientes individuales y privarlos de sus derechos creados por el estado.
Si la historia reciente sirve de guía, parece que los funcionarios federales carecen de la voluntad o los recursos para arrestar o enjuiciar a más de un pequeño puñado de las decenas de miles de personas que actualmente consumen marihuana medicinal en todo el mundo.
país, quizás porque los jurados federales son reacios a condenar a personas enfermas por usar un medicamento que les alivia el dolor. Por supuesto, incluso un solo enjuiciamiento federal de una persona enferma por usar un medicamento recomendado por un médico es demasiado
muchos; pero en la práctica, el paciente promedio de marihuana medicinal en cumplimiento con la ley estatal tendrá poco que temer de la policía federal.
Pero el tribunal también tiene una importante oportunidad de decidir el caso Raich apelando a los principios de libertad fundamental consagrados en la Constitución federal: a saber, el derecho a estar libre de dolor y sufrimiento innecesarios. Esto debería evitar que el gobierno federal pueda interponerse entre un paciente gravemente enfermo y el medicamento recomendado por su médico. La Drug Policy Alliance, en nombre de varias organizaciones médicas y de salud pública, incluida la Asociación Médica de California y la Sociedad de Lucha contra la Leucemia y el Linfoma, solicita a la Corte Suprema que adopte este importante interés por la libertad.
y para evitar que los agentes federales antidrogas arresten a Angel Raich y Diane Monson o destruyan sus medicamentos.
Si bien el caso Raich aparentemente trata sobre la marihuana medicinal, la decisión de la Corte Suprema en ese caso tendrá mucho menos impacto en la marihuana medicinal que en otras áreas de la jurisprudencia. Las leyes sobre la marihuana medicinal están firmemente implantadas en varios estados y es probable que se extiendan a otros estados, y ningún fallo en el caso Raich puede alterar este hecho. Pero la decisión del tribunal superior en este caso ayudará a determinar el poder de la policía federal y, directa o indirectamente, hablará de los derechos de las personas a permanecer libres de un dolor grave y debilitante, incluso cuando hacerlo provoque la ira moral del gobierno federal.
Con suerte, Angel Raich y su familia podrán descansar tranquilos.
El día de las elecciones está a la vuelta de la esquina... y debemos estar preparados para dar forma al debate nacional sobre las drogas. ¡Necesitamos que 250 donantes se presenten antes del 31 de julio!
Spanish 
English