Republicanos del Senado proponen reducir a cero los fondos para el programa de tratamiento de drogas promulgado por los votantes

SACRAMENTO, 25 de julio — Los republicanos del Senado propusieron hoy poner fin a los fondos estatales para el tratamiento de drogas bajo la Proposición 36, la ley de tratamiento en lugar de encarcelamiento de California aprobada por 61% de votantes en 2000, a pesar de que el programa ahorra $2.50 por cada $1 invertido en él. Los defensores critican a los republicanos del Senado por intentar anular la voluntad de los votantes en el trato presupuestario de trastienda.

Margaret Dooley, coordinadora de la Prop. 36 para la Drug Policy Alliance, dijo: “La propuesta ilustra tristemente que el disgusto de los republicanos del Senado por el tratamiento de las drogas supera su interés en políticas fiscalmente responsables. En solo seis años, la Prop. 36 ha ahorrado casi $1.8 mil millones y ha graduado a más de 70,000 personas, que ya no obstruyen cárceles y prisiones. Desfinanciar esta alternativa de tratamiento ahora sería el colmo de la irresponsabilidad fiscal”.

Según una investigación contratada por el estado en UCLA, la Prop. 36 ahorra $2.50 por cada $1.00 invertido. UCLA también descubrió que la gran mayoría de estos ahorros, 93%, se generan a nivel estatal. El Partido Republicano quiere trasladar la carga fiscal a los condados y escribe en su propuesta: “En la medida en que los condados crean que este es un esfuerzo que vale la pena, pueden pagarlo”.

La Sra. Dooley continuó: “Prop. 36 no es solo un mandato de los votantes, es un programa estatal porque el estado obtiene la mayor parte del beneficio”.

La propuesta del Partido Republicano intenta un apoyo simbólico para el tratamiento al proponer un aumento de fondos de $60 millones para los "tribunales de drogas", otro programa de desviación del tratamiento.

Dave Fratello, coautor de la Prop. 36, respondió: “Aumentar los fondos para los tribunales de drogas es una hoja de parra en un plan del Partido Republicano para poner fin a un popular programa de tratamiento aprobado por los votantes. La realidad es que los tribunales de drogas no pueden absorber ese dinero tan rápido. No hay suficientes jueces de tribunales de drogas capacitados, y muchos condados ni siquiera tienen tribunales de drogas establecidos”.

Fratello agregó que la propuesta amenaza los fondos federales de contrapartida y continuó: “Están hablando de una reducción neta de $85 millones de la cantidad gastada en el tratamiento de los infractores de drogas el año pasado. Si esto se aprueba, las subvenciones federales equivalentes se reducirían en la misma cantidad el próximo año y en la mitad de esa cantidad el año siguiente. Entonces, este plan miope del Partido Republicano para ahorrar $60 millones en realidad le costará a California más de $120 millones en fondos federales en solo dos años, diezmando los servicios de tratamiento en todo el estado”.