Tony Newman al 510-208-7711
| Aal menos seis importantes revistas estadounidenses han enviado artículos a la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP, por sus siglas en inglés) de la Casa Blanca durante el año pasado en un esfuerzo por ganar créditos publicitarios, Informes de la revista Salon. A cambio de demostrar que su contenido estaba “en el mensaje”, las revistas recibieron los créditos, liberándolas de las obligaciones de publicar anuncios que le debían al gobierno. El arreglo, que podría valer millones para la industria, es similar al que existe entre la ONDCP y las cadenas de televisión, que fue expuesto por Daniel Forbes en Salón en enero. El Centro Lindesmith, un importante instituto de reforma de políticas de drogas en Nueva York, criticó duramente el acuerdo, diciendo que socava las libertades civiles y tiene un efecto escalofriante en un debate público y libre sobre políticas de drogas y otros temas controvertidos. Glenn Backes, director del Programa de Salud de Lindesmith, dijo: “Comprar espacios publicitarios es una cosa, pero nunca antes había oído que el gobierno comprara reporteros y consejos editoriales. Y no me digas que no influyó en el contenido; ONDCP seleccionó a los periodistas y los editores recibieron un manual de contenido con cientos de miles de dólares en incentivos para seguir con el programa”. “La primera enmienda puede ser la última víctima constitucional de la guerra contra las drogas”, dijo Deborah Small, Directora de Políticas Públicas y Alcance Comunitario de Lindesmith. “Primero vino el perfilado racial, las invasiones de viviendas sin previo aviso y la confiscación de activos. Ahora el gobierno está comprando el contenido de nuestras noticias”, dijo. “Hay muchas opiniones sobre la política de drogas en Estados Unidos y necesitamos escuchar tantas voces como podamos. Si los medios saben que existe un serio incentivo financiero para decir lo que la ONDCP quiere escuchar, ¿cómo podemos esperar tener un debate completo?”. “En una serie de temas”, agregó Small, “las posiciones de la ONDCP están en desacuerdo con los expertos en salud pública, el público en general o incluso con otras oficinas de la Casa Blanca. Los votantes en ocho estados aprobaron la marihuana medicinal, pero el gobierno dice que no. Estudio tras estudio dice que el intercambio de agujas salva vidas sin aumentar el consumo de drogas, y el zar antidrogas cierra los oídos. Los defensores de los derechos humanos y los expertos en política exterior cuestionan los $1.3 billones en ayuda para la guerra antinarcóticos del ejército colombiano, pero la Administración Clinton no se deja intimidar”. “Si los editores de revistas saben que hay dinero en presentar una versión unilateral de la historia, ¿qué les impide seguir la línea del gobierno?” . |
Spanish 
English