Juez federal jubilado, policía y organización líder en reforma de drogas piden a la corte que reconsidere la dura sentencia de prisión de Ross Ulbricht de Silk Road

NUEVA YORK— La Drug Policy Alliance presentó una amicus curiae breve instando hoy a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito a reducir la dura cadena perpetua sin libertad condicional impuesta a Ross Ulbricht, quien fue condenado por operar el sitio web Silk Road.

“Hemos aprendido de más de 40 años de la guerra fallida contra las drogas que el encarcelamiento no previene el uso o la venta de drogas”, dijo Nancy Gertner, jueza federal jubilada y profesora principal de Derecho de Harvard.

El escrito fue presentado en nombre de Drug Policy Alliance, Law Enforcement Against Prohibition, JustLeadershipUSA y Judge Gertner (Ret.). Destaca el creciente consenso bipartidista de que las cadenas perpetuas no tienen sentido para las condenas por drogas; que tales sentencias son desproporcionadas a lo que la mayoría de las personas reciben por delitos de narcotráfico; y, dado el fracaso de la guerra contra las drogas, las sentencias severas no hacen nada para disuadir a otros de cometer delitos similares o para reducir la venta o el uso de drogas. El escrito también argumenta que el tribunal de primera instancia se basó indebidamente en una comprensión falsa de las causas de la sobredosis para justificar la dura sentencia del Sr. Ulbricht.

El 4 de febrero de 2015, Ross Ulbricht fue declarado culpable de operar el sitio web Silk Road, en el que las personas compraban y vendían drogas, y fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. El Sr. Ulbricht tenía solo 26 años cuando comenzó Silk Road y nunca había tenido problemas con la ley antes de su arresto en este caso. Sin embargo, los amici argumentan: “Recibió, salvo una sentencia de muerte, el castigo más severo que permite nuestro sistema legal”.

“Las sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional generalmente se reservan para personas que han cometido delitos extremadamente violentos”, dijo Neill Franklin, director ejecutivo de Law Enforcement Against Prohibition. “En este contexto, la sentencia del Sr. Ulbricht es tan rara y severa que equivale a un castigo cruel e inusual”.

"Señor. La sentencia draconiana de Ulbricht va en contra de los estándares de decencia en evolución”, dijo Jolene Forman, abogada de la Oficina de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance y autora principal del informe. “A nivel nacional, los legisladores están trabajando en todo el espectro político para reducir las duras sentencias por delitos de drogas. Y, muchos de nuestros aliados en Europa consideran inhumanas las sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional”.

Amici argumenta: “Después de décadas de duras pautas de sentencias federales para delitos de drogas que no han resultado en impactos positivos en las políticas públicas, como la reducción del consumo de drogas o la actividad relacionada con las drogas, y los altos costos soportados por la sociedad y las personas, los legisladores se están moviendo para reformar las sentencias duras para las condenas federales por drogas como la del Sr. Ulbricht”.

Además de estar fuera de sintonía con la opinión pública, los amici argumentan que la sentencia del Sr. Ulbricht es excesiva por una condena por drogas. A nivel nacional, las penas por tráfico de drogas son de aproximadamente 5 a 6,3 años. La sentencia del Sr. Ulbricht es extremadamente desproporcionada con respecto a las sentencias que normalmente reciben otros condenados por delitos de narcotráfico en todo el país.

Los amici argumentan: “Sr. La cadena perpetua de Ulbricht no ha impedido realizar actividades similares a aquellas por las que fue condenado. Porque las sentencias draconianas no, y su sentencia en particular no disuadirá a otros de cometer delitos similares”.

Desde el arresto del Sr. Ulbricht, se ha estimado que se han creado cientos de sitios web imitadores de Silk Road en la darknet para facilitar la venta de drogas ilícitas.

Los Amici también argumentan que el Tribunal se basó indebidamente en una comprensión falsa de las causas de las sobredosis fatales como parte de su justificación para sentenciar al Sr. Ulbricht a cadena perpetua sin libertad condicional.

“Es imposible demostrar que las muertes por sobredosis estuvieran relacionadas o fueran causadas principalmente por drogas compradas en Silk Road”, argumenta Amici. "[L]as sobredosis fatales son principalmente el resultado de una multitud de fallas médicas y de políticas públicas complejas, y no solo del uso de drogas o de la provisión de una droga".

Por todas las razones expuestas anteriormente, los amici solicitan al Segundo Circuito que anule la sentencia del Sr. Ulbricht y lo remita ante un juez diferente para una nueva sentencia.