Los partidarios de la Prop. 36 advierten al gobernador: el plan presupuestario es ilegal

SACRAMENTO, 7 de febrero – Hoy se advierte al gobernador Gray Davis que una parte de su plan presupuestario violaría la Proposición 36 aprobada por los votantes. Los partidarios de la ley, que requiere tratamiento por drogas en lugar de la cárcel por posesión de drogas, prometieron demandar si la propuesta es no retirado.

Una carta fue entregada hoy al gobernador Davis por un abogado que representa a la Campaña para Nuevas Políticas de Drogas (CNDP, por sus siglas en inglés), que manejó la campaña para la Prop. 36, y la Alianza de Políticas de Drogas (DPA, por sus siglas en inglés). Los grupos argumentan que la propuesta de "realineación" de gran alcance del plan presupuestario va demasiado lejos en lo que respecta a la Prop. 36, comenzando con su plan para poner fin a la financiación estatal de la Prop. 36.

La carta, del abogado Jonathan Weissglass de la firma con sede en San Francisco Altshuler, Berzon, Nussbaum, Rubin & Demain, concluye que varios cambios a la Prop. 36 previstos bajo la realineación “serían inconsistentes con los propósitos de la iniciativa y frustrarían su implementación, y por lo tanto sería ilegal”.

Daniel Abrahamson, director de asuntos legales de DPA y coautor de la Prop. 36, dijo: “Los autores de la Prop. 36 eligieron colocar al gobierno estatal en el centro de la implementación de la Prop. 36. Esto garantiza una financiación, supervisión y auditoría justas y adecuadas. Estas funciones son fundamentales para garantizar el éxito de la Prop. 36. Pero la propuesta del gobernador eviscera la intención de los autores y daría como resultado que los programas de la Prop. 36 mueran en la vid”.

Bill Zimmerman, director ejecutivo de CNDP, dijo: “Desde nuestro punto de vista, el plan del gobernador de cambiar la Prop. 36 a través de la realineación debe haber sido un error. Pero los conflictos de la propuesta de presupuesto con la Prop. 36 son claros. Esperamos que el gobernador Davis reconozca el error y lo corrija sin necesidad de llevar esta lucha a la legislatura o los tribunales”.