Los patrocinadores de la Prop. 36 están 'decepcionados' por el plan de Davis para proceder con la realineación

SACRAMENTO, 12 de febrero: los representantes de la administración de Davis dijeron ayer a los partidarios de la Prop. 36 que planean proceder con el "realineamiento" de los fondos y programas iniciados por la iniciativa, poniendo fin de manera efectiva a los niveles de financiamiento garantizados por los votantes y la supervisión estatal del programa.

Bill Zimmerman, director ejecutivo de Campaign for New Drug Policies, dijo: “Si el gobernador cometió o no un error al proponer la realineación de la Prop. 36 ya no es el problema. Es claro que su administración está avanzando con este plan a pesar de los muchos obstáculos que hemos puesto en evidencia”.

Zimmerman continuó: “Ahora organizaremos una coalición para luchar contra esta amenaza a la Prop. 36, y buscaremos todas las vías disponibles para evitar que este plan siga adelante. La integridad de la iniciativa aprobada por los votantes está en juego”.

La Prop. 36, que requiere tratamiento de drogas en lugar de tiempo en la cárcel para los usuarios de drogas no violentos por primera y segunda vez, se promulgó con 61% de la votación en noviembre de 2000. Para pagar el tratamiento, la medida garantiza $120 millones por año del estado general. fondo de ingresos, durante cinco años y medio.

Según la propuesta de presupuesto existente, los fondos estatales se evaporarían y serían reemplazados por cantidades desconocidas de dinero a nivel del condado de nuevos impuestos sobre las ventas, impuestos sobre el tabaco y otros ingresos. Además, terminaría la supervisión y auditoría de los programas locales por parte del Departamento de Programas de Alcohol y Drogas (ADP) del estado, junto con los estudios a largo plazo requeridos sobre los éxitos y los impactos de la Prop. 36.

Whitney Taylor, directora de implementación de la Prop. 36 para Drug Policy Alliance, dijo: “Sin la supervisión del estado, pronto veremos que la Prop. 36 se convierte en un programa local de tercer nivel con fondos insuficientes. Se garantiza un descenso en la calidad y diversidad del trato. Nos decepcionó que el personal del gobernador no pareciera comprender la grave amenaza que su plan representa para una ley exitosa, popular y aprobada por los votantes”.

La semana pasada, los partidarios de la Prop. 36 notificaron al gobernador Davis en una carta de un abogado que la realineación violaría la medida de la boleta electoral y “frustraría su implementación”.

Para obtener más información sobre la Prop. 36, consulte www.prop36.org.