La Prop. 36 ahorró a California $1.4 mil millones en los primeros cinco años

SACRAMENTO – Un nuevo estudio patrocinado por el estado muestra que la Propuesta 36, que requiere tratamiento en lugar de encarcelamiento para los infractores de drogas, está ahorrando $2.50 por cada $1 invertido, un total de $173.3 millones solo en el primer año. La Drug Policy Alliance dijo hoy que esos ahorros, proyectados durante los primeros cinco años del programa, significan que los contribuyentes de California han ahorrado $1.4 mil millones al desviar a los usuarios de drogas a tratamiento en lugar de encarcelarlos.

“Este estudio demuestra que el tratamiento es el enfoque más humano y rentable para la adicción. Ahora la presión recae sobre la legislatura y el gobernador para que continúen y amplíen este programa para ayudar a California a salvar más vidas y más dinero”, dijo Nikos Leverenz, director de la oficina de Sacramento de Drug Policy Alliance. “Eso requerirá fondos suficientes. La propuesta actual del gobernador de $120 millones está muy por debajo de los $210 millones estimados necesarios”.

La investigación de la UCLA fue ordenada por el texto de la Proposición 36, que fue aprobada por los votantes de California en noviembre de 2000. Es el análisis más ambicioso y completo de las alternativas de tratamiento al encarcelamiento realizado en cualquier lugar, utilizando poblaciones de muestra amplias y extrayendo datos de costo-beneficio de múltiples fuentes oficiales. Los datos de ahorro provienen de casi 130,000 personas, comparando costos y beneficios antes y después de que la Prop. 36 entrara en vigencia.

“Escribimos la Prop. 36 para exigir la recopilación de datos”, dijo Dave Fratello, autor de la Proposición 36, “seguros de que la evidencia apoyaría la continuación y expansión de la financiación del programa”.

“Los resultados están listos”, continuó Fratello. “No se puede discutir con números como estos. El tratamiento funciona, y la única pregunta es qué tan profundo podemos cavar para financiarlo adecuadamente. Ahora está completamente claro que el dinero que invertimos se devolverá varias veces”.

El estudio de UCLA encontró un ahorro neto de $173.3 millones solo en el primer año. La Drug Policy Alliance extrapoló durante cinco años para estimar un ahorro total de $866.5 millones. Esta proyección es probablemente conservadora por varias razones, una de las cuales es que quienes completaron la Prop. 36, que según la UCLA fue la que más ahorró a los contribuyentes, creció en número en los años siguientes. Se hicieron posibles ahorros adicionales de al menos $500 millones porque la Prop. 36 hizo innecesaria una nueva prisión, lo que elevó los ahorros totales a $1.4 mil millones en los primeros cinco años.

Además de estos ahorros de costos, un informe reciente de Drug Policy Alliance mostró que la Prop. 36 desvió a 140,000 personas del encarcelamiento al tratamiento en los primeros cuatro años. Alrededor de 60.000 se graduarán del tratamiento al final del quinto año del programa. Durante ese tiempo, las prisiones de California vieron una caída del 32 por ciento en el número de personas encarceladas por posesión de drogas.

“Los beneficios financieros de la Prop. 36 son más masivos de lo esperado. Esas son buenas noticias”, dijo Margaret Dooley, coordinadora estatal de la Proposición 36 de la Drug Policy Alliance. “Pero la buena noticia es que más de 60 000 personas han completado el tratamiento y han podido reunirse con sus familias y encontrar trabajo. Esta es la verdadera medida del éxito de la Prop. 36”.

Para leer el informe reciente de Drug Policy Alliance, Proposición 36: Mejorando vidas, brindando resultados, visite www.Prop36.org. Para solicitar copias, comuníquese con nuestra oficina de Sacramento al (916) 444 3751 o [email protected].