La Prop. 36 supera las expectativas con enormes ahorros

Según el primer informe anual de UCLA estudiar sobre la Proposición 36, embargada para su publicación el jueves 17 de julio de 2003, la Proposición 36 está afectando a más personas de las proyectadas y está ahorrando más dinero de lo previsto. Los expertos de Drug Policy Alliance y Campaign for New Drug Policies estiman que, debido al alto costo del encarcelamiento en comparación con el bajo costo del tratamiento, California ahorró al menos $275 millones en dinero de los contribuyentes durante el primer año de aplicación de la Prop 36.

Daniel Abrahamson, coautor de la Prop. 36 y director de la Oficina de Asuntos Legales de la Drug Policy Alliance, dijo: “La Oficina Estatal del Analista Legislativo originalmente predijo que los ahorros de $250 millones no se alcanzarían hasta el tercer o cuarto año. . Hemos superado esas predicciones en el primer año”.

Bill Zimmerman, quien dirigió la campaña para la Prop. 36 y es director ejecutivo de la Campaña para Nuevas Políticas de Drogas, dijo: “En un momento difícil para nuestro estado, este informe es una ocasión para que los californianos celebren. Los votantes crearon un programa que funciona bien y ahorra dinero. La Proposición 36 continuará ahorrando dinero y salvando vidas mientras el gobierno estatal continúe implementando y financiando fielmente este exitoso programa”.

Los partidarios de la Proposición 36 señalaron que el informe preelectoral de la Oficina del Analista Legislativo estimó que 36,000 personas por año eventualmente evitarían el encarcelamiento debido a la Proposición 36, con ahorros que se acercan a $250 millones anuales. Pero LAO dijo que estos efectos podrían tardar "varios años" en materializarse.

La estimación de $275 millones en ahorros fue calculada hoy por los partidarios de la Proposición 36 según los datos del informe de UCLA. Utilizaron la cifra informada de 37.495 personas que habían optado por el tratamiento y habían sido evaluadas para su ubicación, asumiendo que estas personas de otro modo habrían sido sentenciadas a la cárcel o prisión por posesión de drogas. Se supuso que una cuarta parte había evitado la prisión, con una sentencia promedio de 16 meses, mientras que tres cuartas partes habían evitado una sentencia de cárcel, estimada conservadoramente en un promedio de 23 días (basado en la "duración promedio de la estadía" informada en las cárceles de los condados de California). Con un costo de encarcelamiento anual de $28,000, los costos evitados para todas las personas en la Proposición 36 promediaron $10,640 por delincuente. Los costos de tratamiento de $120 millones se dedujeron de la cifra total resultante de costos evitados de $398 millones, lo que generó ahorros netos de más de $275 millones.

Zimmerman dijo: “Esta es nuestra primera estimación basada en los datos disponibles. En las próximas semanas y meses, los funcionarios estatales y los investigadores estarán en una mejor posición para recopilar cifras más completas. Lo importante ahora es que los votantes de California sepan que la Proposición 36 está funcionando. Mantenerlo funcionando significará ahorrar más dinero”.

“El estudio de la UCLA demuestra que la Proposición 36 funciona”, dice Abrahamson, “Decenas de miles de personas a las que antes se les negaba el tratamiento lo están recibiendo; se están ahorrando cientos de millones de dólares. Y como resultado, las personas, sus familias y sus comunidades continúan mejorando su salud”.

Longshore, D. et al. Evaluación del Informe de la Ley de Prevención del Abuso de Sustancias y la Delincuencia de 2002. 7 de julio de 2003. UCLA.