El presidente Obama elige a Chuck Rosenberg para encabezar la asediada Administración de Control de Drogas (DEA) de EE. UU.

Corrección: una versión anterior de este comunicado de prensa se refería a las próximas audiencias de confirmación del Senado. Sin embargo, dado que este nombramiento es solo para un administrador de la DEA "interino", no requiere la aprobación del Senado. Una versión actualizada del comunicado de prensa de hoy se encuentra a continuación.

Un alto funcionario del FBI y ex fiscal federal, Chuck Rosenberg, ha sido seleccionado por el presidente Obama como director interino de la Administración de Control de Drogas. Rosenberg se ha desempeñado como jefe de gabinete del director del FBI, James B. Comey, durante los últimos 18 meses.

La directora saliente de la DEA, Michele Leonhart anunció su retiro el mes pasado a raíz de numerosos escándalos. Fue objeto de intensas críticas por oponerse a los esfuerzos de la administración Obama para reformar las leyes de sentencias mínimas obligatorias y por oponerse al enfoque de no intervención de la administración en los cuatro estados que aprobaron la regulación legal de la marihuana.

La DEA existe desde hace más de 40 años, pero se ha prestado poca atención al papel que ha desempeñado la agencia en el fomento del encarcelamiento masivo, las disparidades raciales, el estado de vigilancia y otros problemas de la guerra contra las drogas. El Congreso rara vez ha examinado la agencia, sus acciones o su presupuesto, y en cambio ha mostrado una notable deferencia hacia los administradores de la DEA. Eso ha comenzado a cambiar recientemente, y la partida de Leonhart fue vista como un oportunidad a nombrar a alguien quien reformar la agencia y apoyar la reforma.

“El nuevo jefe de la DEA tiene un trabajo difícil por delante”, dijo Bill Piper, director de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “Esperemos que esté en línea con el consenso político a favor de reducir el encarcelamiento masivo y los peores daños de la guerra contra las drogas”. campaña en línea ha creado conciencia sobre el daño que está causando la DEA, y la organización y sus aliados han estado trabajando con miembros del Congreso para recortar el presupuesto de la agencia y reducir su poder.

Precisamente hoy, DPA colocó una anuncio simulado de "Se busca ayudante" en el periódico Capitol Hill Llamada de rol que destaca los principales defectos del régimen de Leonhart, y que expone todos los problemas que el próximo administrador de la DEA debe tratar de evitar. El anuncio irónico buscaba un nuevo jefe de la Administración de Control de Drogas (DEA) para "prolongar la guerra fallida contra las drogas", con áreas principales de responsabilidad laboral que incluyen "Encarcelamiento masivo", "Tácticas del estado policial", "Obstrucción de la ciencia", "Subvertir la democracia" y "Socavar los derechos humanos".

“La prohibición de las drogas, como la prohibición del alcohol, genera delincuencia, corrupción y violencia, y crea una situación en la que los agentes del orden deben arriesgar sus vidas en una lucha que no se puede ganar”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “Es hora de reformar no solo la DEA, sino también la política de drogas más amplia de Estados Unidos y del mundo. La política de drogas óptima reduciría el papel de la criminalización y el sistema de justicia penal en el control de drogas en la mayor medida posible, mientras protege la seguridad y la salud pública”.

DPA también publicó recientemente un nuevo resumen informativo, La DEA acosada por el escándalo: todo lo que necesita saber. El informe cubre numerosos escándalos de la DEA, incluido el masacre de civiles en Honduras, el uso inapropiado de los recursos de la NSA para espiar a los ciudadanos estadounidenses y el uso de pruebas fabricadas para encubrirlo, el seguimiento sin orden judicial de miles de millones de llamadas telefónicas estadounidenses y el mal uso de informantes confidenciales. El informe señala que el objetivo tradicional de la política de drogas de EE. UU. de utilizar el trabajo encubierto, los arrestos, los enjuiciamientos, el encarcelamiento, la interdicción y la erradicación del país de origen para intentar que Estados Unidos esté "libre de drogas" no ha logrado reducir sustancialmente el consumo de drogas o los daños relacionados con las drogas. En cambio, ha creado sus propios problemas: familias rotas, aumento de la pobreza, disparidades raciales, dólares de impuestos desperdiciados, hacinamiento en las prisiones y libertades civiles erosionadas.
 
A pesar de que los estados de EE. UU., el Congreso y la Administración de Obama avanzan con la legalización de la marihuana, la reforma de las sentencias y otras reformas de la política de drogas, la DEA ha luchado arduamente para preservar las políticas fallidas del pasado. El año pasado, Leonhart reprendió públicamente al presidente Obama por decir que la marihuana es tan segura como el alcohol, dijo a los miembros del Congreso que la DEA seguirá persiguiendo a la marihuana incluso en los estados donde es legal a pesar de Orientación del DOJ que indique lo contrario, y se pronunció en contra de la reforma bipartidista de sentencias por drogas en el Congreso que la administración Obama está apoyando.

La DEA también tiene una larga historia de obstruir la investigación científica y negarse a reconocer la ciencia establecida, como se relata en un informe de DPA y MAPS el año pasado, La DEA: cuatro décadas de obstaculizar y rechazar la ciencia. Los administradores de la DEA, incluido Leonhart, en varias ocasiones han investigacion ignorada y anuló a los propios jueces de derecho administrativo de la DEA sobre los usos médicos de la marihuana y la MDMA.

En una reciente informe la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia descubrió que la DEA retuvo información y obstruyó las investigaciones. En una audiencia la semana pasada los senadores asó a la parrilla la DEA por no proporcionar información y responder preguntas básicas. “Ya han pasado ocho meses, todavía no tengo una respuesta de la DEA a estas preguntas”, dijo el presidente del Poder Judicial del Senado, Chuck Grassley. “Cuando no recibimos respuestas a nuestras cartas, eso influye en nuestra visión de la agencia, particularmente cuando estamos escribiendo sobre un elector que sufrió un lapso real en el proceso”, dijo la Senadora Diane Feinstein.

El año pasado, el Congreso aprobó una enmienda de limitación de gastos prohibir a la DEA socavar las leyes estatales sobre la marihuana. Fue promulgada como ley por el presidente Obama, pero vence a finales de este año. La Cámara de los EE. UU. también aprobó dos enmiendas que prohíben que la DEA interfiera con las leyes estatales sobre el cáñamo. Una enmienda para cambiar $5 millones de la agencia a un programa de prueba de kit de violación fue aprobada abrumadoramente. Ya se han realizado numerosas audiencias este año examinando la agencia. Los reformadores dicen que más enmiendas, proyectos de ley y audiencias están en camino.

Para obtener más antecedentes, incluidos los informes de DPA, comunicados de prensa, artículos de opinión y artículos de noticias, consulte: drugpolicy.org/DEA