A raíz del fallo de la Corte Suprema de este lunes sobre un caso de marihuana medicinal, los opositores más enérgicos del derecho de los pacientes enfermos y moribundos a tener acceso a su medicamento aprobado por un médico han lanzado una campaña de propaganda llena de información errónea.
“Es indignante que la Fundación América Libre de Drogas esté difundiendo mentiras y acusando a las personas enfermas de ser delincuentes cuando solo intentan aliviar su sufrimiento”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “¿Cómo pueden mirar a Angel Raich y la abrumadora evidencia científica y decir que la marihuana no tiene ningún beneficio médico?”
Calvina Fay, directora ejecutiva de la Fundación América Libre de Drogas, ha hecho una serie de declaraciones engañosas sobre el tema. Unos pocos seleccionados:
- Fay: La marihuana no tiene beneficios médicos. “No queremos que las personas verdaderamente enfermas y moribundas sean estafadas haciéndoles creer que están siendo tratadas médicamente por fumar marihuana. Creemos que las personas que están realmente enfermas necesitan una buena medicina legítima” (New York Times, 7 de junio de 2005) La verdad: Los beneficios médicos de la marihuana para el SIDA, el cáncer y otros pacientes están bien establecidos. El Instituto de Medicina ha determinado que las náuseas, la pérdida de apetito, el dolor y la ansiedad “todo puede mitigarse con marihuana”. La estimada revista médica, The Lancet Neurology, informa que los componentes activos de la marihuana “inhiben el dolor en prácticamente todos los paradigmas experimentales del dolor”. De hecho, siete pacientes reciben cannabis medicinal legalmente del gobierno de los EE. UU. a través de un programa federal.
- Fay: Los grupos médicos no apoyan la marihuana medicinal. “No son nuestros grupos médicos los que dicen que deberíamos legalizar estas drogas como medicina” (en Newshour de PBS con Jim Lehrer, 6 de junio de 2005) La verdad: Las organizaciones de salud que apoyan el acceso legal a la marihuana medicinal incluyen: Academia Estadounidense de Medicina del VIH, Academia Estadounidense de Médicos de Familia, Asociación Estadounidense de Enfermeras, Asociación Estadounidense de Medicina Preventiva, Asociación Estadounidense de Salud Pública, Academia Estadounidense de Médicos de Familia, Asociación Médica de California, Asociación Médica de Florida, Fundación de Linfoma de América, New England Journal of Medicine, Asociación Estadounidense de Funcionarios de Salud del Condado, Asociación de Cuidados Paliativos y Hospicio del Estado de Nueva York, Sociedad Médica del Estado de Nueva York y la Clínica Whitman-Walker.
- Fay: Los defensores de la marihuana medicinal no buscan la aprobación de la FDA para la marihuana porque saben que no la obtendrán: “¿Por qué no investigan y obtienen la evidencia y la llevan a la FDA? Puedo decirles que la respuesta es porque saben que no se puede aprobar”, (en Newshour de PBS con Jim Lehrer, 6 de junio de 2005) La verdad: los defensores de la marihuana medicinal han presentado una tercera petición para la reprogramación de la marihuana, solicitando una revisión completa revisión de la investigación científica y la práctica médica en torno al cannabis. “Nadie está más ansioso por que la FDA realice una revisión científica y médica completa que los defensores de la marihuana medicinal”, dijo Steph Sherer, de Americans for Safe Access, un grupo de defensa de la marihuana medicinal que forma parte de la Coalición para la Reprogramación del Cannabis. “Enviamos nuestra última solicitud para esto hace tres años, y todavía estamos esperando una respuesta. Confiamos en que si la FDA considera la abrumadora evidencia científica, reclasificará la marihuana en reconocimiento de su valor médico, brindando un acceso seguro a la marihuana medicinal para aquellos que se benefician de su uso.
Spanish 
English