La Corte Suprema de Oregon Afirma la Legalidad de la Ley de Protección de la Propiedad de 2000

La Corte Suprema del Estado de Oregón emitió hoy un fallo histórico que confirma la Medida 3, la iniciativa electoral aprobada abrumadoramente en 2000 por los votantes que reformó drásticamente las leyes de decomiso de activos de Oregón. La decisión de hoy se produce en el caso Lincoln Interagency Narcotics Team v. Kitzhaber, Case No. S50904

Medida 3 – La Ley de Protección de la Propiedad de Oregón de 2000 – fue aprobada con el 67,2 por ciento de los votos en todo el estado y una mayoría del 60 por ciento en cada uno de los 36 condados del estado. La medida reescribió las prácticas de decomiso del estado al evitar el decomiso de propiedad privada a menos que el individuo haya sido condenado por un delito, limitando la cantidad de activos decomisados de acuerdo con la gravedad del delito y dirigiendo las ganancias de la propiedad decomisada hacia la financiación de drogas. programas de tratamiento en lugar de presupuestos de aplicación de la ley.

“Hoy, la Corte Suprema confirmó la clara voluntad de los votantes”, dijo Daniel Abrahamson, director de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance, una organización nacional dedicada a la reforma de la política de drogas, que trabajó con organizaciones e individuos locales para elaborar y aprobar la Iniciativa de Ley. 3 y financió el litigio para proteger la ley.

“La gente no solo desea tener la seguridad de que se controlan los decomisos, sino que lo alentarán quitando la zanahoria que, de lo contrario, tentaría a las dos ramas políticas del gobierno a tratar la ley penal como una fuente de recaudación de ingresos”, señaló Abrahamson, citando de la opinión.

Según Abrahamson, “la decisión de hoy no solo asegura que las personas tengan protecciones básicas contra el decomiso de sus bienes, sino que dirige los ingresos del decomiso hacia donde el dinero puede hacer la mayor diferencia para crear comunidades más seguras y salvar vidas: financiando programas de tratamiento de drogas. ”

Después de su aprobación, el Equipo Interagencial de Narcóticos del Condado de Lincoln, uno de los muchos equipos de drogas cuyo presupuesto operativo se financió casi en su totalidad con dólares confiscados, presentó una demanda en un tribunal estatal para cuestionar la constitucionalidad de la Medida 3, alegando que violó el requisito estatal de "voto por separado". para iniciativas electorales al hacer más de un cambio sustancial a la constitución estatal. Los partidarios de la Medida 3 obtuvieron una victoria judicial anticipada y la iniciativa ha permanecido en los libros hasta el fallo de hoy.

El abogado de Portland, Eli Stutsman, quien defendió la Medida 3 ante la corte, dijo que “la decisión de hoy trae una conclusión bienvenida a la larga y compleja batalla sobre la Medida 3. Agradecemos la cuidadosa consideración que la Corte Suprema le dio a este caso y el alto nivel de profesionalismo y promoción de todas las partes involucradas. Naturalmente, también estamos satisfechos con la decisión que nos dio el tribunal”.