Informe de la Comisión de Sentencias de Nueva York ignora la reforma de la Ley de Drogas de Rockefeller

Ciudad de Nueva York –Hoy, la Comisión de Reforma de Sentencias del Estado de Nueva York (NYSCSR, por sus siglas en inglés) publicó su informe preliminar sobre el enredado sistema de justicia penal de Nueva York. Las recomendaciones sobre las Leyes de Drogas Rockefeller, incluida cualquier reforma significativa de la Ley del Segundo Infractor de Delitos Graves, faltaban notablemente en el informe, lo que llevó a los defensores a expresar su extrema decepción por el trabajo de la Comisión hasta el momento.

La Comisión de Reforma de Sentencias del Estado de Nueva York, promulgada por el gobernador Elliot Spitzer, está a cargo de revisar la estructura de sentencias de Nueva York, las prácticas de sentencias, la supervisión comunitaria y el uso de alternativas al encarcelamiento. Se promocionó la revisión de las Leyes de Drogas de Rockefeller como una prioridad en la lista de prioridades de la Comisión. A pesar de las prioridades establecidas por la Comisión, el informe preliminar prácticamente no contiene recomendaciones sobre las Leyes de Drogas de Rockefeller.

Los defensores y los familiares de las personas afectadas por las leyes de drogas de Rockefeller respondieron al informe de la NYSCSR expresando su decepción por la falta de conclusiones de la Comisión.

“La Comisión de Sentencias se ha estado reuniendo regularmente durante muchos meses, estamos consternados y consternados por su incapacidad para elaborar recomendaciones que revisen estas leyes draconianas sobre drogas”, dijo Gabriel Sayegh, director del Proyecto de Políticas Públicas y Organización Estatal de Drug Policy Alliance. “La evidencia y los datos que respaldan la reforma están ampliamente disponibles. Lamentablemente, la falta de recomendaciones de reforma es una decisión política.

Promulgadas en 1973, las Leyes de Drogas de Rockefeller exigen penas de prisión extremadamente duras por la posesión o venta de cantidades relativamente pequeñas de drogas. Supuestamente con la intención de apuntar a los principales traficantes (capos), la mayoría de las personas encarceladas bajo estas leyes son condenadas por delitos no violentos de bajo nivel, y muchas de ellas no tienen antecedentes penales.

A pesar de las reformas modestas en 2004 y 2005, las Leyes de Drogas de Rockefeller continúan negando a las personas que cumplen sentencias más punitivas solicitar sentencias más cortas, y no aumentan el poder de los jueces para colocar a los adictos en programas de tratamiento. Cerca de 14,000 personas están encerradas por delitos de drogas en las prisiones del estado de Nueva York, lo que representa casi el 38 por ciento de la población carcelaria, lo que les cuesta a los neoyorquinos cientos de millones de dólares cada año.

“La verdadera revisión de las Leyes de Drogas de Rockefeller requiere la restauración de la discreción judicial en todos los casos de drogas, la expansión de programas alternativos al encarcelamiento, reducciones en la duración de las sentencias para todos los delitos de drogas y alivio de sentencias retroactivas para todos los presos actualmente encarcelados bajo las Leyes de Drogas de Rockefeller”, dijo Naoma Nagahawatte, subdirectora del Proyecto de Políticas y Organización Estatal de la Alianza de Políticas de Drogas. “La Comisión sabe lo que hay que hacer. Deben tomar las medidas necesarias para hacerlo”.

Dentro de la Comisión, ciertos miembros han sido firmes defensores de la revisión de Rockefeller. Los defensores aplauden el trabajo de esos comisionados y apoyan el mandato general de la Comisión para abordar la estructura inconsistente de sentencias en el estado de Nueva York. Los defensores esperan que la Comisión en su conjunto cumpla con su compromiso de garantizar un sistema correccional justo y apropiado para el estado de Nueva York.

“Mi hijo no se benefició de las supuestas reformas de 2004”, dijo Cheri O'Donoghue, cuyo hijo, Ashley, está encarcelado de 7 a 21 años por un delito no violento por primera vez. “¿Cuándo familias como la nuestra finalmente obtienen justicia? El mandato de la Comisión es claro: el statu quo ha fallado y necesitamos una reforma integral”.