Nuevo informe encuentra que “los tribunales de drogas no son la respuesta”

Washington, DC – Hoy, en dos sesiones informativas en el Capitolio, la Drug Policy Alliance publicó un nuevo informe innovador, Los tribunales de drogas no son la respuesta: hacia un enfoque del consumo de drogas centrado en la salud, que determina que los tribunales de drogas no han demostrado ahorros de costos, reducción del encarcelamiento o mejora de la seguridad pública; dejar a mucha gente peor por intentarlo; y de hecho han hecho que el sistema de justicia penal sea más punitivo hacia la adicción, no menos.

"El fenómeno de los tribunales de drogas es, en gran parte, un caso de buenas intenciones que se confunden con una buena idea", dijo Margaret Dooley-Sammuli, subdirectora estatal en el sur de California de Drug Policy Alliance, quien contribuyó al informe. "Los tribunales de drogas han ayudado a muchas personas, pero también les han fallado a muchas otras, concentraron los recursos en personas que podrían recibir un mejor trato fuera del sistema de justicia penal y, en algunos casos, incluso llevaron a un aumento del encarcelamiento. Siempre que se centren en personas cuyo único delito es su condición de salud, los tribunales de drogas serán parte del problema, no la solución, creado por las políticas de guerra contra las drogas".

"Incluso si los tribunales de drogas pudieran admitir a los 1,4 millones de personas arrestadas solo por posesión de drogas cada año, más de 500.000 a 1 millón de personas serían expulsadas y sentenciadas de manera convencional", agregó Dooley-Sammuli.

"Lejos de ser una cura para los problemas sistémicos de los arrestos y encarcelamientos masivos por drogas, los tribunales de drogas ni siquiera son un recurso provisional", dijo Daniel Abrahamson, Director de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance, quien también contribuyó al informe. "Los tribunales de drogas en realidad han ayudado a aumentar, no a disminuir, el enredo de la justicia penal de las personas que luchan contra las drogas y no han brindado un tratamiento de calidad. Solo la reforma de las sentencias y una mayor inversión en enfoques de salud para el uso de drogas detendrán el flujo de arrestos por drogas y encarcelamiento. La naturaleza agradable de los tribunales de drogas no se ha traducido en resultados. La política de drogas de EE. UU. debe basarse no en buenas intenciones, sino en investigaciones sólidas y confiables".

El Justice Policy Institute también publicó hoy su propio informe independiente sobre tribunales de drogas, Adicto a los tribunales: cómo la creciente dependencia de los tribunales de drogas afecta a las personas y las comunidades, que determina que proporcionar a las personas alternativas como el tratamiento basado en la comunidad es más rentable y proporciona mayores beneficios para la seguridad pública que el tratamiento que conlleva las consecuencias colaterales asociadas con la participación en el sistema de justicia penal. Para obtener más información sobre este informe JPI, comuníquese con Jason Fenster al 202.558.7974 x 306 o [email protected].

Una grabación de audio de una teleconferencia de prensa del 21 de marzo sobre ambos informes está disponible en línea. aquí.

Los hallazgos clave de los tribunales de drogas de la DPA y #39 no son la respuesta:

Los tribunales de tratamiento de drogas no han demostrado ahorros de costos, reducción de encarcelamiento ni mejora de la seguridad pública
 

• La investigación no científica y mal diseñada no ha tenido en cuenta que: los tribunales de drogas a menudo "seleccionan a la perfección" a las personas que se espera que les vaya bien; muchas personas terminan en un tribunal de drogas porque se les ofrece la opción de ir a la cárcel o recibir tratamiento por una infracción menor de la ley de drogas, incluida la marihuana; y, como resultado, los tribunales de drogas normalmente no desvían a las personas de largas penas de prisión. Dadas las cortes de drogas' centrarse en delitos de bajo nivel, incluso los resultados positivos para los participantes individuales se traducen en poco beneficio de seguridad pública para la comunidad. El tratamiento en la comunidad, ya sea voluntario o supervisado por un período de prueba, a menudo produce mejores resultados.

Los tribunales de drogas dejan a muchas personas peor por intentarlo
 

• El uso generalizado del encarcelamiento (por no pasar una prueba de drogas, faltar a una cita o ser un "cabeza de chorlito") significa que algunos participantes terminan sirviendo más tiempo tras las rejas que si no hubieran entrado al tribunal de drogas. Y algunos participantes considerados "fracasos" en realidad pueden enfrentar sentencias más largas que aquellos que no ingresaron al tribunal de drogas en primer lugar (a menudo porque perdieron la oportunidad de declararse culpable de un cargo menor). Incluso aquellos que no están en los tribunales de drogas pueden verse afectados negativamente por ellos, ya que los tribunales de drogas se han asociado con aumentó arrestos y encarcelamiento en algunos casos, porque las fuerzas del orden y otros creen que las personas "obtendrán ayuda" si son arrestadas, pero los tribunales de drogas' la capacidad limitada y los estrictos requisitos de elegibilidad significan que muchos de los arrestados adicionalmente terminan sentenciados convencionalmente.

Los tribunales de drogas son más punitivos hacia la adicción, no menos
 

• Algunas personas con problemas graves de drogas responden al tratamiento en el contexto de los tribunales de drogas; no la mayoría. Los participantes que tienen la mejor oportunidad de tener éxito en los tribunales de drogas son aquellos que no tienen un problema de drogas, mientras que aquellos que luchan contra el consumo compulsivo de drogas tienen más probabilidades de terminar en la cárcel. Los participantes con problemas de drogas también están en desventaja debido a las opciones de tratamiento inadecuadas. Los tribunales de drogas generalmente permiten que el personal del programa no esté suficientemente capacitado para tomar decisiones sobre el tratamiento y ofrecen una disponibilidad limitada para un tratamiento de calidad, incluidas las terapias de reemplazo de narcóticos como la metadona y la buprenorfina.

Las recomendaciones clave de los tribunales de drogas de la DPA y #39 no son la respuesta:
 

• Reservar los tribunales de drogas para casos que involucren delitos contra la persona o la propiedad, mientras se ofrecen otras opciones, como libertad condicional, tratamiento por drogas o ambos, para las personas arrestadas por infracciones menores de la ley de drogas;
• Trabajar para eliminar las sanciones penales por el uso de drogas para reducir los arrestos y encarcelamientos masivos por drogas.
• Reforzar los sistemas de salud pública, incluidos los programas de reducción de daños y tratamiento de drogas, para ayudar de manera más efectiva y rentable a las personas con problemas de drogas fuera del sistema de justicia penal.