La Corte Suprema del Estado de Nuevo México está lista para escuchar el caso que afecta a los muchos miles de nuevos mexicanos que corren el riesgo de que se les niegue el derecho al voto

SANTA FE – El miércoles 14 de septiembre de 2016 a las 9 a. m., la Corte Suprema de Nuevo México escuchará los argumentos orales en un caso que determinará si muchos miles de nuevomexicanos correrán el riesgo de que se les niegue el derecho al voto: uno de los derechos más fundamentales y significativos que poseen los estadounidenses. 

El caso, Liga de Mujeres Votantes de Nuevo México v. Comité Asesor de la Comisión de Compilación de Nuevo México, presenta a la Corte la cuestión de que el “Comité Asesor de la Comisión de Compilación de Nuevo México no debe ser colocado en la posición de decidir por sí mismo cómo reconciliar las secciones de la Constitución de Nuevo México, ni determinar qué derechos se están ampliando o restringiendo, aunque sin saberlo ha sido colocado en esa posición”.

La oficina de Nuevo México de la Drug Policy Alliance&#39, que presentó un escrito de amigo de la corte en apoyo de la Liga de Mujeres Votantes, está a favor de eliminar los obstáculos inapropiados e innecesarios para el reconocimiento de los derechos de voto y considera que el caso es un punto de referencia importante en la lucha para restaurar los derechos de voto de las personas que han sido condenadas por delitos graves después de que esas personas hayan cumplido sus sentencias. Kate Ferlic, aparecerá y argumentará en nombre de la Drug Policy Alliance el miércoles.

La Constitución del Estado de Nuevo México se destaca por su larga historia de protección de los derechos de los votantes en general y de las minorías en particular. El caso de la Liga de Mujeres Votantes le pide a la Corte que honre tanto la Constitución como la intención de los ciudadanos del estado que han enmendado la Constitución a lo largo de los años, para permitir que el electorado, por voto de mayoría simple, amplíe los derechos de voto de los nuevos mexicanos a los que previamente se les negó el voto por razones que han sido desacreditadas durante mucho tiempo.

Emily Kaltenbach, directora de Nuevo México de la Drug Policy Alliance, afirma que “privar a una persona que ha cumplido su condena del derecho al voto no solo es antiestadounidense, sino que es contraproducente. Existe evidencia clara de que ejercer el derecho al voto es una parte importante de la rehabilitación: votar reduce la reincidencia criminal, mejora la ciudadanía responsable y crea un sentido de pertenencia en la comunidad”. Por el contrario, la denegación del voto, señala Kaltenbach, “es una forma de muerte civil que tiene consecuencias devastadoras y generalizadas que perjudican a personas, familias y comunidades enteras”.

Como explica el informe de la Drug Policy Alliance a la Corte, en todo el país, a casi 6 millones de estadounidenses, o 2.5% de la población estadounidense en edad de votar, se les niega el derecho a votar bajo las leyes estatales de privación de derechos por delitos graves. En todo el país, tales leyes afectan de manera desproporcionada a las minorías, lo que significa que es más probable que las personas de color sean silenciadas en las urnas que sus contrapartes blancas. La fallida Guerra contra las Drogas, que históricamente se ha centrado en las comunidades de color y la gente pobre en la aplicación de las leyes contra las drogas, es la causa principal de la gran cantidad de estadounidenses adultos que no pueden votar, incluidos muchos miles de nuevomexicanos.

La Drug Policy Alliance insta a la Corte a leer la constitución estatal de una manera que honre la importancia del derecho al voto, reconozca los daños sustanciales causados cuando este derecho se niega a los ciudadanos y otorgue al electorado la capacidad de ampliar los derechos de voto, a través de una mayoría simple de votos, a los nuevomexicanos que se ven privados injustamente de este derecho fundamental.  

La Drug Policy Alliance (DPA) es la principal organización nacional de personas que creen que la guerra contra las drogas está haciendo más daño que bien. DPA lucha por políticas de drogas basadas en la ciencia, la compasión, la salud y los derechos humanos.