Nuevo informe de la DPA: Una muerte por sobredosis no es un asesinato: por qué las leyes de homicidio inducido por drogas son contraproducentes e inhumanas

Hoy, la Drug Policy Alliance publica un nuevo informe importante, Una muerte por sobredosis no es un asesinato: por qué las leyes de homicidio inducido por drogas son contraproducentes e inhumanas.

Esta publicación, primera en su tipo, examina una estrategia que la comunidad de aplicación de la ley y algunos funcionarios electos están adoptando en respuesta a la crisis de sobredosis (homicidio inducido por drogas) que, según sugiere la evidencia, está intensificando el problema, en lugar de ayudar.

La Drug Policy Alliance también está lanzando dos poderosos perfiles de video de personas que actualmente cumplen sentencias de homicidio inducido por drogas.

El homicidio inducido por drogas se refiere al delito de vender o compartir drogas que resultan en una muerte. Veinte estados tienen leyes específicas de homicidio inducido por drogas, mientras que muchos otros acusan el delito bajo leyes genéricas de asesinato u homicidio involuntario. Aunque relativamente no se han utilizado desde que se introdujeron en la década de 1980, los fiscales están revitalizando las leyes con una serie de juicios por homicidio inducido por drogas en respuesta al rápido aumento de las tasas de muertes por sobredosis de opioides. Si bien la intención es llegar a los "traficantes" a gran escala, la mayoría de los procesamientos son contra familiares, amigos o vendedores de bajo nivel.

Si bien se desconoce el número total de juicios por homicidio inducido por drogas, los nuevos datos recopilados por Drug Policy Alliance muestran que los artículos de noticias sobre personas acusadas o procesadas por homicidio inducido por drogas han aumentado recientemente más de 300%, de 363 en 2011 a 1178 en 2016. Desde 2011, los estados del medio oeste de Wisconsin, Ohio, Illinois y Minnesota han sido los más agresivos en el enjuiciamiento de homicidios inducidos por drogas, con los estados del noreste de Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York y los estados del sur de Luisiana, Carolina del Norte y Tennessee expandiendo rápidamente el uso de estos leyes

Hoy, los expertos y las personas directamente afectadas por las leyes de homicidio inducido por drogas analizarán el panorama actual, el impacto de la aplicación de la ley contra el homicidio inducido por drogas y por qué es una respuesta equivocada para abordar la adicción y la sobredosis.

QUÉ:     Prensa Teleconferencia        
CUANDO:    Martes 7 de noviembre a la 1:00 p. m. (ET) / 10:00 a. m. (PT)
CÓMO:        Envíe un correo electrónico a Tony Newman para obtener información sobre llamadas. [email protected]
OMS:

• Lindsay LaSalle, autora del informe, abogada sénior, Drug Policy Alliance
• Amy Shemberger, actualmente cumpliendo siete años en una prisión estatal en Illinois por homicidio inducido por drogas después de la muerte de su novio de mucho tiempo.
• Peter Brunn, padre que se negó a cooperar con el enjuiciamiento de un joven que entregó las drogas que resultaron en la muerte por sobredosis de su hija
• Gwen Wilkinson, exfiscal de distrito y actual coordinadora interina de políticas de drogas, ciudad de Ithaca, NY
• Kathie Kane-Willis, Directora de Políticas y Defensa, The Chicago Urban League
• Lisa Wilkins, madre que perdió a su hijo por sobredosis y se pronunció en contra del enjuiciamiento por homicidio de drogas para sus amigos que fueron acusados

“Esta es una política derrochadora y punitiva que agrava la tragedia de una sobredosis al encerrar a más personas en nombre de la guerra fallida contra las drogas”, dijo Lindsay LaSalle, abogada sénior de Drug Policy Alliance y autora del informe. “Al culpar de una muerte por sobredosis a la única persona que suministró las drogas, se ignoran todos los factores estructurales que conducen a la adicción y la sobredosis, al igual que las soluciones que realmente podrían marcar la diferencia. Si bien no hay evidencia que respalde la efectividad de las leyes de homicidio inducido por drogas, la buena noticia es que existen intervenciones de salud y reducción de daños que puede salvar vidas.”

Aunque los fiscales se basan en la lógica de la disuasión citada con frecuencia, pero totalmente no probada, para respaldar sus prácticas de acusación, no hay evidencia de que la ejecución de homicidios inducidos por drogas reduzca el uso o la venta de drogas, o las sobredosis mortales. Más bien, el único comportamiento que realmente se disuade es buscar asistencia médica para salvar vidas por temor a ser procesado. Esto es especialmente cierto porque la policía y los fiscales están abusando ampliamente de su discreción al investigar y procesar casos de homicidios inducidos por drogas, y la gran mayoría se busca contra quienes están en mejor posición para pedir ayuda: familiares, amigos, conocidos y personas de bajo nivel. vendedores que a menudo suministran drogas para apoyar su propia dependencia de las drogas.

El aumento de la criminalización de las personas que usan y venden drogas solo exacerba el mismo problema que los fiscales supuestamente están tratando de abordar. Aumenta el estigma, aleja a las personas de la atención que necesitan y probablemente dará como resultado las mismas disparidades raciales que ahora son sinónimo de otras tácticas de guerra contra las drogas.

“Este no es el momento de aumentar las respuestas policiales a la adicción y la sobredosis; no podemos darnos el lujo de repetir los errores del pasado”, agregó LaSalle. “Las muertes por sobredosis se están disparando y podría ser su ser querido el que muera por una sobredosis de drogas prevenible, simplemente porque alguien estaba demasiado asustado para llamar al 911”.