La marihuana medicinal obtiene una gran victoria mientras la corte confirma las medidas de California

SAN DIEGO, 6 de diciembre – Un Tribunal Superior de San Diego otorgó hoy una victoria crítica a los pacientes de marihuana medicinal en todo el país, afirmando la capacidad de los estados para eximir a los pacientes calificados de sanciones penales, a pesar de la política federal que prohíbe todo uso de marihuana. Tras los argumentos orales de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, la Alianza de Políticas contra las Drogas y Americans for Safe Access, el tribunal confirmó la plena validez de las leyes de marihuana medicinal de California y rechazó el argumento de varios condados (San Diego, San Bernardino y Merced) de que tales leyes son invalidados por la ley federal.

“Esta es una victoria vital para los pacientes y un avance rotundo para el movimiento de la marihuana medicinal”, dijo Adam Wolf, un abogado de la ACLU que defendió el caso. “Este caso, el primer y único ataque frontal a las leyes de marihuana medicinal en la nación, ha sido rotundamente rechazado. La victoria aquí salva las leyes estatales de marihuana medicinal de una demanda cruel y mal fundada por parte de un puñado de condados deshonestos”.

Promulgada en 1996, la Ley de Uso Compasivo, también conocida como Proposición 215, permite que los pacientes calificados con la recomendación de un médico usen marihuana medicinal. La Ley del Programa de Marihuana Medicinal, aprobada en 2003, requiere que los condados implementen un programa de tarjetas de identificación que permita a las fuerzas del orden identificar adecuadamente a los pacientes legítimos.

“Para las decenas de miles de californianos gravemente enfermos que dependen de la marihuana medicinal, esta victoria no podría ser más significativa”, dijo Steph Sherer, directora ejecutiva de Americans for Safe Access (ASA). “El supervisor de San Diego, Bill Horn, declaró que buscaba una aclaración de los tribunales. Ahora que el tribunal ha fallado, realmente esperamos que San Diego y los condados de California sigan adelante con la implementación de la ley estatal”.

La oficina del Fiscal General de California estuvo de acuerdo con la ACLU, la Drug Policy Alliance (DPA) y la ASA al argumentar que las leyes estatales sobre la marihuana medicinal no quedan invalidadas por estatutos federales en conflicto, de acuerdo con las opiniones de los fiscales generales de varios otros estados, incluido Colorado. , Hawái y Oregón, que permiten el uso médico de la marihuana.

El caso se originó a partir de una demanda presentada inicialmente por el condado de San Diego, y luego se unieron los condados de San Bernardino y Merced, contra el estado de California. La ACLU, DPA y ASA intervinieron en los procedimientos en nombre de los pacientes de marihuana medicinal y sus cuidadores y médicos para asegurar una representación adecuada de las personas más afectadas por el caso.

“El fallo es un triunfo no solo para los pacientes y el estado de derecho, sino también para el proceso democrático”, dijo Tamar Todd, abogada de DPA. “Los estadounidenses no necesitan marchar al unísono con la fallida guerra contra las drogas del gobierno federal”.

Los grupos representaban a Wendy Christakes, William Britt e Yvonne Westbrook, californianos que usan marihuana recomendada por médicos para tratar afecciones médicas y sus efectos secundarios, incluidos el dolor crónico y la ciática, la esclerosis múltiple, el cáncer de recto, la epilepsia y el síndrome pospolio. Los grupos también representaron a Pamela Sakuda, una paciente que falleció después de que se presentó la demanda, así como al cónyuge y cuidador de Sakuda, Norbert Litzinger y al Dr. Stephen O'Brien, un médico que se especializa en el tratamiento del VIH/SIDA en Oakland, California. y cree que muchos de sus pacientes gravemente enfermos se benefician del uso médico de la marihuana.

Además de ser abogado adjunto, ASA también fue parte de los procedimientos en nombre de sus miembros, que incluyen a miles de pacientes de marihuana medicinal, cuidadores y médicos que residen en California. La Alianza Wo/Men's for Medical Marijuana (WAMM) también estuvo representada por los grupos. WAMM es un colectivo y hospicio de marihuana medicinal ubicado en Santa Cruz, California, cuyos 250 miembros, la mayoría de los cuales son enfermos terminales, usan marihuana para tratar una variedad de condiciones.

El fallo de la corte, emitido por el juez William R. Nevitt, está disponible aquí.

Los documentos legales de los grupos están en línea aquí.

Información adicional sobre el caso está disponible aquí.