Los ciudadanos de Los Ángeles votan para regular la marihuana medicinal

LOS ÁNGELES, CA – Ayer, los ciudadanos de Los Ángeles votaron para regular marihuana medicinal votando para aprobar la Proposición D, una de las tres medidas de regulación de la marihuana medicinal en la boleta electoral. La Proposición recibió 62.57% de los votos. La Propuesta D limita el número de colectivos a los que abrieron antes de 2007, alrededor de 130, aumenta el impuesto a los ingresos brutos de $50 a $60 por cada $1000 de ingresos brutos y establece las distancias que deben mantener de las escuelas, los parques, entre sí y los vecindarios residenciales. . También exige que los colectivos estén cerrados entre las 20:00 y las 10:00 horas, prohíbe el consumo de marihuana en los locales y exige verificación de antecedentes de los encargados. La Propuesta tampoco permite que un colectivo nuevo reciba un permiso si uno de los colectivos anteriores a 2007 cierra.

La Propuesta D también fue apoyada por varios miembros del Concejo Municipal, la Asociación Colectiva del Gran Los Ángeles (GLACA), el Sindicato Unido de Trabajadores Comerciales y de Alimentos (UFCW), ambos candidatos a la alcaldía de Los Ángeles y el actual abogado de la ciudad y su retador. Según la Proposición, las organizaciones que constan de cuatro o más personas que cultivan, procesan, distribuyen o regalan marihuana medicinal deben obtener una licencia de la ciudad.

Compitiendo con la Proposición D estaba la Proposición E (que solo recibió 34.55% de los votos), que también limitó el número a los que operaban antes de 2007 pero no estableció ningún impuesto nuevo (los partidarios de E dieron su apoyo a D hacia el final de la campaña ) y la Proposición F (que recibió 40.88% de los votos), no habrían limitado el número de tiendas de marihuana, sino que habrían establecido controles estrictos, como auditorías y verificaciones de antecedentes de los empleados, y también habría aumentado los impuestos.

“Los Ángeles finalmente ha adoptado reglas para la distribución de marihuana medicinal. El estado de California aún no lo ha hecho, fomentando un desconcertante mosaico de regulaciones locales que confunden a las fuerzas del orden público y dejan la carga de la elaboración de reglas a los gobiernos locales, muchos de los cuales han prohibido los dispensarios de marihuana medicinal en lugar de asumir la abrumadora tarea por la que LA ha luchado. con durante años”, dijo Amanda Reiman, gerente de políticas de Drug Policy Alliance en California.

Los Ángeles ha estado luchando por regular su sistema de marihuana medicinal durante muchos años. El Ayuntamiento aprobó una ordenanza en 2010 para reducir la cantidad de tiendas de aproximadamente 1,000 a 70. Pero los dispensarios presentaron numerosas demandas contra la ciudad y se permitió que la ordenanza expirara el año pasado, lo que provocó otro aumento en la cantidad de colectivos. El verano pasado, la ciudad aprobó una prohibición, pero dos meses después la derogó después de que se reunieron suficientes firmas para obtener una medida que derogue la prohibición en la boleta electoral.

Como se puede ver a través de la historia de la regulación de la marihuana medicinal en Los Ángeles, aunque los votantes aprobaron la Propuesta D, el proceso de implementación aún presenta un largo camino por recorrer. Los Ángeles y otras ciudades de California podrían obtener la asistencia que tanto necesitan con sus programas de marihuana medicinal si en esta sesión se aprueban los proyectos de ley a nivel estatal que requieren que el estado asuma parte de la carga de la regulación. La AB 473 fue presentada por el asambleísta Tom Ammiano y actualmente se encuentra en el Comité de Asignaciones de la Asamblea, y la SB 439, presentada por Darryl Steinberg, fue aprobada recientemente por el Senado con una votación de 22-12. Ambos proyectos de ley involucran al estado en la concesión de licencias y la regulación de la marihuana medicinal, incluido el cultivo, la fabricación y las ventas.

La Proposición 215 instruyó al estado a trabajar con las comunidades para establecer regulaciones sobre la marihuana medicinal. El estado no ha dado un paso adelante y, como resultado, más de 200 localidades han prohibido los dispensarios, muchas de ellas demasiado abrumadas y con pocos recursos para asumir este tipo de regulación. Incluso las grandes áreas metropolitanas como Los Ángeles están luchando para manejar las regulaciones por su cuenta. Se necesita supervisión a nivel estatal para ayudar a las localidades en la regulación de la marihuana medicinal y para actuar como un amortiguador entre las localidades y los continuos ataques al programa de marihuana medicinal de California por parte del gobierno federal.