En lugar de desmantelar las sentencias mínimas obligatorias draconianas e impopulares, los congresistas extremistas presionan para ampliarlas

Las sentencias mínimas obligatorias han sido criticadas recientemente por los jueces de la Corte Suprema de EE. UU., así como por observadores de alto perfil en todo el espectro político, por lo que a muchos les sorprendió que un pequeño grupo de legisladores proponga una expansión masiva de las sentencias controvertidas, en lugar de desmantelarlos. La legislación antidrogas propuesta es tan controvertida que incluso algunos republicanos de "ley y orden" están preocupados por ella. Entre otras cosas, ordenaría cadenas perpetuas por algunos delitos menores relacionados con la marihuana, y podría sentenciar a los padres que no denunciaron los rumores de tráfico de drogas en la escuela de sus hijos adolescentes a la policía en un plazo de 24 horas a 10 años de prisión.

“Las prisiones de nuestro país ya están atestadas de personas que cumplen sentencias masivas por delitos de drogas no violentos”, dijo Bill Piper, director de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “La decisión reciente de la Corte Suprema brindó una oportunidad perfecta para que los legisladores hicieran lo correcto y desataran las manos de los jueces. En cambio, están tratando de esposar a los jueces por completo”.

Conocido como “Defendiendo a los más vulnerables de Estados Unidos: la Ley de Acceso Seguro al Tratamiento de Drogas y Protección Infantil” (HR 1528), esencialmente anularía la reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. al hacer que todas las pautas federales de sentencia sean obligatorias y promulgar nuevas sanciones draconianas para una variedad de delitos de drogas no violentos. El Colegio de Abogados de los Estados Unidos, la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos y cada uno de los 11 Circuitos Judiciales Federales se oponen a los mínimos obligatorios.

El proyecto de ley se ha puesto en la misma vía rápida legislativa que un proyecto de ley contra las pandillas controvertido reciente que la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó en menos de dos meses. Un proyecto de ley similar fue detenido en el Congreso el año pasado, pero sus partidarios están decididos a aprobarlo este año.

El proyecto de ley, que ya fue aprobado por el subcomité, podría presentarse en el pleno del Comité Judicial de la Cámara de Representantes este mes. La Drug Policy Alliance y otros grupos han lanzado una campaña nacional para acabar con el proyecto de ley por completo. Un correo electrónico a los partidarios de la Alianza ayer dio como resultado que más de 3000 personas enviaran faxes al Congreso en menos de 24 horas.

“Los congresistas deberían pensar en lo que querrían para sus propios hijos cuando voten sobre esta legislación”, agregó Piper. “¿Realmente quieren que su hijo o hija vaya a pasar años en la cárcel por no llamar a la policía sobre el consumo de marihuana de un compañero de clase de la universidad?”

Entre otras cosas, HR 1528:

• Elimina virtualmente la capacidad de los jueces federales de dictar sentencias por debajo de la sentencia mínima recomendada por las pautas federales de sentencia, esencialmente creando una sentencia mínima obligatoria para cada delito federal (incluidos los delitos relacionados con las drogas y los que no lo son).
• Crea un nuevo delito para las personas que son testigos o se enteran de ciertos delitos relacionados con las drogas y no denuncian al delincuente relacionado con las drogas a la policía dentro de las 24 horas, y/o no brindan asistencia completa a la policía para rastrear y enjuiciar al delincuente. Los delitos que desencadenarían una sentencia mínima de 2 años incluyen no denunciar a un vecino que almacena o vende drogas cuando ese vecino tiene hijos, no denunciar a nadie que le dé marihuana a alguien menor de 21 años y no denunciar a un estudiante universitario. que vende marihuana en un campus universitario. El proyecto de ley es tan amplio que si un adolescente le dice a su padre que vio a alguien en la escuela vender drogas y el padre no denuncia el incidente a la policía dentro de las 24 horas, el padre podría ser encarcelado hasta por 10 años (con al menos tres años siendo obligatorio).
• Obliga a una sentencia mínima de 10 años para cualquier persona mayor de 21 años que le dé marihuana u otras drogas a alguien menor de 18 años (es decir, un estudiante universitario de 21 años comparte un porro con su hermano de 17 años). Una segunda ofensa sería cadena perpetua.
• Obliga a una sentencia mínima de 5 años para cualquier persona que pase un porro en una fiesta a alguien que en algún momento de su vida haya estado en tratamiento por drogas.