Iniciativa de ley defectuosa de la boleta electoral de legalización de la marihuana en Ohio rotundamente derrotada

Los votantes de Ohio han rechazado una controvertida iniciativa de legalización de la marihuana que habría restringido la producción comercial de marihuana a las diez propiedades de los principales inversionistas de la iniciativa.

La iniciativa, Número 3, fue la primera en muchos aspectos: la primera campaña de reforma de la marihuana financiada casi en su totalidad por "inversores" que se beneficiarían financieramente de la iniciativa, la primera iniciativa para restringir la producción comercial a un número limitado de sitios propiedad de los principales inversores en la iniciativa electoral, y la primera en aparecer simultáneamente en la boleta electoral con otra iniciativa, Número 2, que busca anular la iniciativa de legalización. Si hubiera ganado, también habría convertido a Ohio en el primer estado en legalizar la marihuana sin primero legalizarla solo con fines médicos.

“No veo que la derrota del Número 3 detenga el impulso nacional para poner fin a la prohibición de la marihuana”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “Los votantes, incluidos aquellos a quienes les gustaría que la marihuana fuera regulada y gravada legalmente, estaban claramente desanimados por la disposición sobre el oligopolio. Ninguna de las iniciativas de legalización promulgadas hasta la fecha, en Colorado, Washington, Oregón y Alaska, contiene tal disposición ni tampoco ninguna de las iniciativas que se someterán a votación en 2016, en California, Nevada, Arizona, Maine, Massachusetts y posiblemente Michigan”.

Si bien las encuestas preelectorales en Ohio sugirieron que los votantes estaban divididos en partes iguales sobre si legalizar o no la marihuana, tales encuestas son notoriamente poco confiables en una elección fuera de año cuando relativamente pocos ciudadanos votan. Los votantes jóvenes, que abrumadoramente favorecen la legalización de la marihuana, son los menos propensos a votar en tales elecciones. 

Una iniciativa competidora, Número 2, parecía encaminado a la victoria el martes por la noche. El Tema 2 fue puesto en la boleta electoral por la Asamblea General de Ohio en un intento de bloquear el Tema 3 al prohibir iniciativas que otorgan derechos especiales protegidos constitucionalmente para los beneficios financieros de las personas. “La derrota desproporcionada del Número 3, combinada con la probable victoria de la iniciativa contra el oligopolio, probablemente desanimará a los inversores de otros estados a respaldar cualquier iniciativa de legalización de la marihuana que contenga una disposición similar”, dijo Ethan Nadelmann. “Y eso es algo bueno”.

En 2012, los residentes de Colorado y Washington dieron el paso histórico de votar para permitir la regulación legal del cultivo, producción y venta de marihuana para adultos mayores de 21 años. Alaska, Oregón y Washington, DC votaron a favor de legalizar la marihuana en 2014, y es probable que otros estados hagan lo mismo en los próximos años. Signos alentadores de éxito ya han sido documentados en Colorado y Washington.