Juez federal niega acceso a analgésicos a pacientes enfermos y moribundos

(San José, CA) — En una demanda única en su tipo, el juez Jeremy Fogel del Tribunal del Distrito Federal de San José desestimó una demanda presentada por los gobiernos locales en nombre de pacientes enfermos y moribundos que necesitan marihuana medicinal para aliviar el dolor. La demanda — Condado de Santa Cruz et. Alabama. v.Ashcroft et. Alabama. — fue presentado por la Ciudad y el Condado de Santa Cruz, así como por la Alianza de Mujeres/Hombres por la Marihuana Medicinal (WAMM) y siete pacientes de marihuana medicinal en respuesta a una redada del gobierno federal en WAMM, un colectivo de marihuana medicinal en Santa Cruz, California .

Al desestimar la demanda, el tribunal de distrito federal rechazó la solicitud de los demandantes de impedir que el gobierno federal continúe allanando colectivos de marihuana medicinal que brindan medicamentos muy necesarios a pacientes con enfermedades graves y terminales. En los últimos años, el gobierno federal ha llevado a cabo casi una docena de redadas de este tipo en California, lo que obligó a muchos pacientes a soportar un dolor y un sufrimiento intensos sin necesidad al privarlos del medicamento recomendado por sus médicos y que funcionó mejor que otras alternativas disponibles.

La ciudad y el condado de Santa Cruz habían argumentado que varias disposiciones de la Constitución federal prohibían al gobierno federal privar a los pacientes del estado de los medicamentos que necesitaban. El tribunal rechazó estas afirmaciones y dictaminó que el gobierno federal conservaba el poder legal de interceptar y destruir sustancias controladas como la marihuana, independientemente de su eficacia médica.

“Lamentablemente, la decisión de la Corte va en contra de la justicia, la compasión y la humanidad, y hará que más personas sufran innecesariamente”, dijo Daniel Abrahamson, Director de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance y co-asesor del caso. “Si bien estamos claramente decepcionados, planeamos apelar esta decisión y esperamos un resultado más favorable en el próximo tribunal”.

Este caso es histórico porque representa la primera vez que una entidad pública (la Ciudad y el Condado de Santa Cruz) se une a un peticionario para demandar al gobierno federal por un problema de marihuana medicinal. A la luz de la tensión actual entre los gobiernos estatal y federal con respecto al derecho de los pacientes enfermos y moribundos a usar marihuana medicinal, esta decisión frustra la voluntad del electorado de California, que votó a favor de la marihuana medicinal al aprobar la Ley de Uso Compasivo de 1996. Nueve otros estados también han aprobado leyes similares, incluidos Alaska, Arizona, Colorado, Hawái, Maine, Maryland, Nevada, Oregón y Washington.

Cientos de miembros de WAMM que sufren de SIDA, cáncer, epilepsia, dolor crónico y otras enfermedades terminales condenan esta decisión. Usan marihuana medicinal para aliviar el dolor agudo y crónico, las náuseas, los vómitos y la emaciación causados por sus enfermedades y/o los tratamientos para sus enfermedades, incluidas la quimioterapia y la radioterapia.

“Los pacientes de WAMM pueden ser el padre, la madre o el hijo de cualquier persona”, comenta Valerie Corral, cofundadora de WAMM y una de las demandantes nombradas en el caso. “Aunque el juez Fogel reconoció la importancia de la marihuana medicinal para brindar alivio a las personas que sufren y que a menudo mueren bajo nuestro cuidado, es trágico que esta simpatía, compasión y reconocimiento de los beneficios de la marihuana medicinal no tuvieran efecto legal”.

La Drug Policy Alliance, la principal organización de reforma de la política de drogas del país y co-asesora en el caso, está disponible para declaraciones, entrevistas y consultas.