Ex jefe de policía de Seattle critica la guerra contra las drogas y argumenta que la violencia proviene de la prohibición

Norm Stamper no es la única figura pública prominente que cree que la despenalización de todas las drogas reduciría drásticamente los delitos asociados con el negocio: muchos políticos y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se le han acercado discretamente para decirle que están de acuerdo. Pero él es uno de los pocos en dejar constancia.

Stamper, un policía de carrera que se desempeñó como jefe de policía de Seattle de 1994 a 2000, acaba de publicar su controvertido primer libro, rompiendo rango, una evaluación sorprendentemente perspicaz y convincente del estado actual de la policía en los Estados Unidos. Mientras reflexiona sobre sus experiencias personales en el campo (comenzó como oficial de policía en 1966), Stamper reconoce la corrupción sistémica y pide soluciones sistemáticas. Entre ellos está su declaración de que “es hora de retirar las tropas en la guerra contra las drogas”.

En rompiendo rango, Stamper demuestra claramente los fracasos de nuestra actual guerra contra las drogas y ofrece una visión inspiradora de cómo nosotros, como sociedad, podemos encontrar alternativas humanas para abordar este problema.

Extractos de Breaking Rank:

Víctimas de la guerra contra las drogas

Piense en las bajas reales de esta guerra: decenas de miles de estadounidenses inocentes encarcelados, muchos durante 20 años, algunos de por vida; familias destrozadas; narcotraficantes y transeúntes inocentes muertos a tiros en las calles de la ciudad; oficiales de narcóticos asesinados aquí y en el extranjero, con fiscales, jueces y funcionarios electos en América Latina asesinados a tiros por sus valientes posiciones contra los cárteles; y todos esos dólares gastados en programas federales, estatales y locales de policía, tribunales, fiscales, prisiones, libertad condicional, libertad condicional y orina en la botella. Incluso ayuda federal para sobornar a naciones lejanas para que dejen de alimentar nuestro hábito.

Corrupción policial debido a la guerra contra las drogas

Casi todos los principales escándalos de corrupción policial de las últimas décadas han tenido sus raíces en la lucha contra las drogas. Hemos visto robos, extorsiones, tráfico de drogas, robo de drogas, uso de drogas, arrestos falsos, perjurio, armas arrojadizas y asesinatos. ¿Y estos son los buenos?

No hay un departamento de policía ileso en el país. Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Filadelfia, Detroit, Washington, DC, Memphis, Miami, Oakland, Dallas, Kansas City, todos han sufrido recientemente impresionantes escándalos policiales de drogas. No encontrará una sola ciudad importante en el país que no haya despedido o arrestado al menos a uno de los suyos por algún delito relacionado con las drogas en los últimos años, incluidas San Diego y Seattle...;

La solución: la despenalización

La despenalización significa eliminar el delito del uso de drogas, pero preservar el derecho y la responsabilidad del gobierno de regular el campo.

¿Cómo funcionaría? Si yo fuera el nuevo (y literal) Zar de las Drogas, haría que las empresas privadas compitieran por las licencias para cultivar, cosechar, fabricar, empaquetar y vender drogas. Crearía una nueva agencia reguladora federal (sin disculpas a los libertarios y neoconservadores) para: (1) establecer y hacer cumplir estándares de sanidad, potencia y pureza; (2) prohibir la publicidad; (3) imponer impuestos, tarifas y multas que se utilizarán para la prevención y el tratamiento del abuso de drogas y para cubrir los costos de administración de la nueva agencia reguladora; y (4) vigilar la industria tanto como las agencias de control de bebidas alcohólicas operan en los estados.

Los resultados positivos de la despenalización

Para empezar, dejaría fuera del negocio a los traficantes ilícitos; sus ganancias obscenas y libres de impuestos se evaporan de la noche a la mañana. Los traficantes, los corredores, las mulas y los vigías de nueve años estarían en las esquinas de las calles y fuera de la línea de fuego. Le quitaría gran parte de la diversión a ser miembro de una pandilla (en estos días, las pandillas son sinónimo de tráfico de drogas, "mercados" sinónimo de "territorio"). Las armas de fuego empleadas en la expansión y protección de los mercados de drogas se silenciarían, un cambio bienvenido para los ciudadanos amantes de la paz y la policía de la nación. Las redadas de drogas en la casa equivocada serían cosa del pasado.

Y dado que la mayoría de los adictos financian su adicción irrumpiendo en su casa, robando su automóvil o asaltándolo en la calle, los delitos como el robo, el robo de automóviles y el merodeo de automóviles disminuirían. Mucho. Los estudios del Departamento de Justicia que vinculan los patrones de delitos contra la propiedad y el uso de drogas sugieren una reducción del 35 al 50 por ciento solo en esos delitos.

Los políticos y la guerra contra las drogas

Cuando, como jefe del Departamento de Policía de Seattle, di a conocer mis puntos de vista sobre las drogas en una conferencia de alcaldes de Washington, Oregón y Columbia Británica, la respuesta fue abrumadoramente positiva. En las presentaciones que hice a grupos empresariales en todo el sur de California a principios de los noventa, la reacción típica era: '¿Por qué nuestro gobierno no puede ver la locura de la guerra contra las drogas? Es simplemente un mal negocio, una gigantesca pérdida de dinero de los contribuyentes'.

Un puñado de políticos e incluso uno o dos jefes de policía están a favor de la despenalización... ¿Por qué no hablan? Están asustados. Piensan que serán destituidos del cargo por votación u obligados a entregar sus placas.

Pero “subestiman” la sabiduría, el sentido común de sus electores. Los estadounidenses quieren ver que el dinero de sus impuestos se gaste en la prevención y el cumplimiento de los delitos depredadores, delitos que los asustan, les sacan dinero de los bolsillos, restringen sus libertades y les hacen cambiar la forma en que viven.