DPA publica nuevo informe: Los costos y beneficios de un sitio de uso supervisado en Denver, Colorado

Hoy, la Drug Policy Alliance publica un nuevo informe, Los costos y beneficios de un sitio de uso supervisado en Denver, Colorado. Producido en colaboración con Colorado Fiscal Institute, Law Enforcement Action Partnership y Harm Reduction Action Center, el informe reúne los mejores datos disponibles de Denver y de las instalaciones existentes en Canadá y Europa para analizar la rentabilidad de un posible sitio de uso supervisado en Denver. 

Instalaciones que proporcionan servicios de consumo supervisado (SCS) están sancionados legalmente para permitir que las personas consuman medicamentos obtenidos previamente bajo la supervisión de personal capacitado mientras brindan acceso a equipos estériles, atención médica, asesoramiento y referencias a servicios médicos y sociales, incluido el tratamiento de drogas. Tales instalaciones también se conocen como sitios de uso supervisado (SUS), la terminología adoptada más comúnmente en Denver, así como centros de prevención de sobredosis, instalaciones de inyección seguras o supervisadas (SIF) y salas de consumo de drogas (DCR). 

Los hallazgos del informe incluyen:

• Un SUS de plena capacidad en Denver podría generar $8,6 millones en beneficios para la salud por un costo total de menos de $1,8 millones, lo que arroja una relación costo-beneficio de $4,89 ahorrados por cada dólar gastado.
• Los ahorros netos asociados con un SUS de plena capacidad en Denver se proyectan en $6.9 millones por año.
• Los beneficios de salud y los ahorros fiscales asociados proyectados para un SUS con sede en Denver incluyen:
  • $300,000 en ahorros a través de la prevención del VIH
  • $3.8 millones en ahorros anuales a través de la prevención del VHC 
  • $2.8 millones en ahorros anuales a través de la prevención de IPTB
  • Se salvaron varias vidas y se redujeron los costos de ambulancia, sala de emergencias y hospitales mediante la prevención de sobredosis
  • $320,000 en costos anuales reducidos de atención médica y delitos relacionados con las drogas

Recientes análisis de costo-beneficio han llegado a conclusiones similares en San Francisco y baltimore.

Los defensores están elogiando este informe como una confirmación de que la Asamblea General de Colorado debe avanzar sin demora con la legislación para permitir un sitio de uso supervisado. En noviembre de 2018, el Ayuntamiento de Denver casi por unanimidad aprobado una ordenanza que autoriza el establecimiento de un programa piloto de sitio de uso supervisado sujeto a la aprobación de la legislación estatal correspondiente que está pendiente de introducción. El nuevo informe muestra que la legislatura tiene una oportunidad urgente de salvar dinero y vidas al presentar y aprobar este proyecto de ley.

Varios legisladores estatales, incluida la Senadora Brittany Pettersen (D – Distrito 22), el Senador Kevin Priola (R – Distrito 25) y la Representante Leslie Herod (D – Distrito 8) han estado involucrados en los planes para presentar un proyecto de ley que permitiría a Denver implementar la ordenanza del programa piloto del sitio de uso supervisado, pero el Senador Pettersen anunciado hoy que esos esfuerzos se están estancando. Los expertos locales de las comunidades de salud pública, médica, religiosa y legal, así como las familias afectadas por la sobredosis, insisten en la necesidad urgente de avanzar.

“La legislatura tiene el deber de seguir una política de salud pública fiscalmente responsable y basada en evidencia. Necesitamos enfrentar el hecho de que la oposición al programa piloto del sitio de uso supervisado de Denver se basa únicamente en prejuicios, estigma y desinformación”, dice amanda doblada, gerente de políticas de la oficina de Colorado de Drug Policy Alliance. “Estudios extensos demuestran que los sitios de uso supervisado ahorran dinero y recursos mientras previenen enfermedades y muertes. Este informe de análisis de costo-beneficio muestra cómo una iniciativa financiada por fundaciones privadas, subvenciones y donantes individuales beneficiará a toda la comunidad de Denver. Es irresponsable e inconcebible que la legislatura impida que Denver implemente esta ordenanza”.

El coalición establecer un sitio de uso supervisado en Denver cuenta con el apoyo público de más de cincuenta empresas locales y el respaldo oficial de más de cincuenta organizaciones médicas, de salud pública, servicios sociales y religiosas. Los partidarios incluyen la Sociedad Médica de Colorado, Sociedad Médica de Denver, la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia.

“Necesitamos actuar rápidamente para traer nuevas tácticas científicamente probadas para abordar la epidemia de opioides, razón por la cual los médicos y las organizaciones de médicos apoyan abrumadoramente las instalaciones de inyección supervisadas por piloto o los sitios de uso supervisado”, dice el Dr. Donald Stader, MD, FACEP y presidente de el Colegio Americano de Médicos de Emergencia de Colorado. “Respaldados por datos científicos significativos y convincentes, estos son un componente clave de nuestra respuesta a la epidemia de opioides. Un sitio de uso supervisado en Colorado salvará vidas, prevendrá enfermedades, facilitará que los pacientes reciban tratamiento y ahorrará millones de dólares a nuestro sistema médico. Esto representa no solo una solución lógica y científica a los problemas relacionados con el uso de drogas inyectables, sino también una respuesta moral a una crisis de salud pública”.

El gobernador de Colorado, Jared Polis, ha sugirió que los sitios de uso supervisado pueden representar un acceso innovador y rentable al tratamiento bajo la supervisión adecuada del control local. La Oficina del Fiscal General de Colorado, anteriormente bajo la presidencia de la republicana Cynthia Coffman, respaldó la coalición de sitios de uso supervisado y el actual Fiscal General Demócrata Phil Weiser, quien asumió el cargo este año, también está apoyo. Los hallazgos de este informe solo refuerzan el respaldo existente de diversas partes interesadas y la aceptación de funcionarios bipartidistas. 

Aproximadamente 120 instalaciones de SCS están funcionando actualmente en doce países de todo el mundo, incluidos Australia, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Luxemburgo, los Países Bajos, Noruega, España y Suiza. Más de 100 estudios basados en evidencia y revisados por pares han demostrado consistentemente los impactos positivos de los servicios de consumo supervisado, incluido el aumento de la entrada en el tratamiento del trastorno por uso de sustancias, la reducción del desorden público y la inyección pública, la reducción del comportamiento de riesgo del VIH y la hepatitis C y el ahorro de costos debido a una reducción de enfermedades, muertes por sobredosis y necesidad de servicios médicos de emergencia.