Maggie Hart, [email protected]
Washington DC Hoy, el Departamento de Justicia (DOJ) y la Administración para el Control de Drogas (DEA) de la administración Trump emitieron una orden para reclasificar de inmediato los productos aprobados por la FDA que contienen marihuana y los productos de marihuana medicinal regulados por el estado como sustancias de la Lista III, lo que resultaría en una reducción de impuestos para las empresas que venden dichos productos. El DOJ y la DEA también anunciaron una nueva audiencia para considerar la reclasificación más amplia de la marihuana de la Lista I a la Lista III, lo que mantendría vigente la penalización federal.
En respuesta, la Drug Policy Alliance (DPA) emitió la siguiente declaración:
“Tras años de retrasos y medidas a medias, los estadounidenses merecen una reforma de la legislación sobre la marihuana que ponga fin por completo a los perjuicios de la criminalización y los aborde, incluyendo arrestos innecesarios, encarcelamientos y obstáculos permanentes para el acceso al empleo, la vivienda y el trabajo. La reclasificación parcial y un proceso administrativo prolongado que podría resultar en que la marihuana pase a la Lista III significan que esos perjuicios persisten”, afirmó. Cat Packer, Directora de Mercados Farmacéuticos y Regulación Legal en DPA.
“Instamos al Congreso a aprobar una ley que elimine por completo la marihuana de la Ley de Sustancias Controladas (CSA, por sus siglas en inglés) y regule todos los cannabinoides, independientemente de si se derivan de la marihuana o del cáñamo. La legalización integral de la marihuana debe garantizar la protección de la salud pública, el acceso asequible para los pacientes, oportunidades reales para las pequeñas empresas y los trabajadores, y la reinversión en las comunidades. El pueblo estadounidense ha esperado lo suficiente y merece algo más que un largo proceso administrativo que, en última instancia, solo conducirá a su inclusión en la Lista III. Una verdadera reforma de la marihuana debe poner fin a la criminalización federal de una vez por todas y priorizar a los ciudadanos estadounidenses.”
Fondo:
La reclasificación de la marihuana de la Lista I (la más estricta según la Ley de Sustancias Controladas) a la Lista III (una menos restrictiva) reconocería su riesgo relativamente bajo y su valor medicinal. Este cambio facilitaría la investigación y proporcionaría beneficios fiscales a las empresas del sector.
Sin embargo, el Anexo III perpetuaría los siguientes perjuicios para los estadounidenses:
La DPA y otros destacados expertos en salud y regulación han reiterado su llamado al Congreso y a la administración Trump para que eliminen por completo la marihuana de la Ley de Sustancias Controladas y pongan fin a las sanciones penales federales relacionadas con ella. Los expertos enfatizan la necesidad de establecer un marco legal que proteja la salud y la seguridad públicas, al tiempo que promueva la equidad y la rendición de cuentas.
Bryon Adinoff, MD, Presidente de Médicos por la Reforma de la Política de Drogas:
“La reclasificación del cannabis a la Lista III podría reducir algunas barreras para la investigación sobre el cannabis, pero dejaría prácticamente ilegales todos los productos cannabinoides, salvo un pequeño número aprobado por la FDA como medicamentos. Solo despenalizando el cannabis podrá el gobierno federal poner fin a su criminalización y comenzar a tratarlo como un problema de salud pública, mediante una regulación que proteja a los consumidores, una investigación que nos ayude a comprender mejor los posibles beneficios y riesgos, y el acceso a la atención médica para quienes más la necesitan.”
Eric Sterling, exasesor adjunto del Subcomité de Delincuencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos; exdirector ejecutivo de la Fundación de Políticas de Justicia Penal:
“Necesitamos que el cannabis se elimine de la Ley de Sustancias Controladas y de la lista federal de drogas. La mayoría de quienes trabajamos en el sistema de justicia penal (policías, fiscales, jueces, personal judicial y penitenciario) sabemos que la prohibición del cannabis es una pérdida de tiempo y dinero. Muchos hemos visto de primera mano cómo la prohibición del cannabis conduce a abusos y resultados discriminatorios. Casi nadie cree que las leyes federales actuales sobre el cannabis reflejen siquiera una mínima realidad en cuanto a su bajo riesgo para la salud y la seguridad públicas. Todos los que trabajan en las fuerzas del orden y el sistema de justicia penal encuentran confusa y desalentadora la incongruencia entre la prohibición federal del cannabis y los programas estatales de regulación del cannabis.”
Amber Senter, Directora Ejecutiva de Supernova Women:
“Clasificar el cannabis como sustancia de la Lista III no sería suficiente. Si bien podría brindar alivio fiscal a los operadores con licencia, perpetuaría la criminalización y el estigma que han devastado a las comunidades negras y latinas durante décadas. La Lista III mantendría las barreras para la investigación, el acceso de los pacientes y la reforma de la justicia. El verdadero progreso radica en la desclasificación total. Solo la desclasificación permitirá a los estados regular el cannabis sin interferencia federal, abrirá oportunidades bancarias y de capital para las pequeñas empresas y comenzará a reparar el daño causado por la guerra contra las drogas. Cualquier medida que no sea la desclasificación es una solución a medias que continúa perpetuando la desigualdad y la injusticia.”
Damian Fagon, experto en cannabis y equidad del Parabola Center for Law and Policy:
“La reclasificación a la Lista III reconocería la utilidad médica y eliminaría la carga tributaria del artículo 280E. Sin embargo, la prohibición federal se mantendría, las condenas anteriores seguirían vigentes y los operadores con licencia estatal continuarían siendo legalmente vulnerables bajo la ley federal. Trasladar la marihuana a la Lista III transformaría las normas estructurales que rigen la entrada al mercado, la escala y el acceso al capital. Ampliar el acceso financiero sin salvaguardias competitivas exigibles aceleraría la consolidación y reforzaría el poder de mercado de las empresas ya establecidas. Proteger a las pequeñas empresas, a los trabajadores y a los propietarios locales requiere poner fin a la prohibición federal y establecer la eliminación automática de antecedentes penales, protecciones antimonopolio exigibles y la reinversión comunitaria vinculante.”
###
Acerca de la Alianza de Políticas de Drogas
El Alianza de Políticas de Drogas (DPA) Aborda los daños del consumo de drogas y su criminalización a través de soluciones políticas, organización y educación pública. Abogamos por un enfoque holístico de las drogas que priorice la salud, el apoyo social y el bienestar de la comunidad. La DPA se opone a los enfoques punitivos que desestabilizan a las personas, bloquean el acceso a la atención médica y agotan los recursos de las comunidades. Creemos que la regulación de las drogas debe basarse en la evidencia, la salud, la equidad y los derechos humanos. En colaboración con otros movimientos, cambiamos las leyes, promovemos la justicia y salvamos vidas.