Médicos y defensores piden un enfoque de salud pública en el Día Nacional de Concientización sobre la Metanfetamina, 30 de noviembre de 2006

En el Día Nacional de Concientización sobre la Metanfetamina (30 de noviembre de 2006), médicos, expertos en salud pública y defensores de la reforma de las políticas de drogas pedirán más servicios de prevención y tratamiento para contrarrestar el abuso de drogas. A New PATH (Parents for Addiction Treatment and Healing), una organización con sede en San Diego, se ha asociado con Drug Policy Alliance y la California Society of Addiction Medicine para instar a los legisladores locales, estatales y nacionales a centrarse en los esfuerzos de prevención y tratamiento. , que han demostrado ser más eficaces y rentables que las medidas punitivas. El Día Nacional de Concientización sobre la Metanfetamina está patrocinado por el Departamento de Justicia.

“Los formuladores de políticas necesitan aprender de los errores del pasado. Nuestro país no puede encarcelar su salida del problema de la metanfetamina”, dijo Bill Piper, director de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “Se han intentado políticas punitivas y han fracasado. Y no solo con la metanfetamina, sino también con la cocaína, la heroína, la marihuana y muchas otras drogas, incluido el alcohol. La forma más rápida, económica y eficaz de socavar los mercados de drogas y reducir el abuso de drogas es hacer que el tratamiento esté disponible para todos los que lo necesiten, cuando lo necesiten y con la frecuencia que lo necesiten”.

La experiencia pasada con la naturaleza cíclica de los brotes de abuso de drogas, así como un análisis de las políticas de drogas internacionales y de los EE. con el uso de metanfetamina entre varias poblaciones. Varios estados ya están liderando el camino.

La Proposición 36 de California es la respuesta de salud pública más sistemática del país al brote de metanfetamina hasta la fecha. La iniciativa aprobada por los votantes desvía a aproximadamente 35,000 infractores de la ley de drogas de la cárcel al tratamiento de drogas cada año, más de la mitad de los cuales identifican la metanfetamina como su droga principal. En los últimos cinco años, la Prop. 36 ayudó a decenas de miles de personas a mejorar sus vidas, aumentó la seguridad pública y ahorró a los contribuyentes cientos de millones de dólares a través de la reducción de los gastos de justicia penal.

“California tiene el programa de desviación más grande del país para personas que sufren de adicción a la metanfetamina. La Prop. 36 ayuda a mejorar vidas, reunir familias y reducir la carga sobre las prisiones superpobladas del estado”, dijo Margaret Dooley, coordinadora de la Prop. 36 de la Drug Policy Alliance en San Diego. "Apuntalar. 36 también ha proporcionado evidencia irrefutable de que la adicción a la metanfetamina es tratable”.

Nuevo México, por mucho tiempo a la vanguardia en el tratamiento eficaz de los problemas relacionados con las drogas, ha elaborado una estrategia de metanfetamina en todo el estado que vincula a la perfección la prevención, el tratamiento, la vigilancia y la reducción de daños. Es un modelo de cómo los formuladores de políticas pueden reunir a las partes interesadas clave, fomentar la colaboración entre agencias e implementar una estrategia efectiva de metanfetamina. La estrategia del estado incluye garantizar que todas las agencias de prevención utilicen herramientas estandarizadas de informes y evaluación para mejorar los esfuerzos de evaluación, aprovechar las subvenciones de investigación para ayudar a financiar el tratamiento con modalidades tradicionales y alternativas, aumentar el acceso al intercambio de jeringas y pruebas de enfermedades infecciosas, y reducir la actividad delictiva al aumentar los fondos para el tratamiento de las drogas.

A los defensores del tratamiento les sigue preocupando que los funcionarios electos y los medios de comunicación estén difundiendo mitos de que la adicción a la metanfetamina no tiene tratamiento. En una carta abierta a los medios el año pasado, decenas de profesionales del tratamiento advirtieron que el mito de que el abuso de metanfetamina no tiene tratamiento está causando un gran daño.

Una encuesta de 2003 sobre enfoques de tratamiento publicada en el Journal of Substance Abuse Treatment concluyó que “los clientes que denuncian abuso de metanfetamina responden favorablemente al tratamiento existente”. Un estudio en el estado de Washington encontró que “no hubo diferencias estadísticamente significativas en una serie de resultados entre los clientes que usaban metanfetamina y los que usaban otras sustancias”. De hecho, ha habido al menos veinte estudios recientes que muestran la eficacia del tratamiento con metanfetamina.

Gretchen Burns Bergman, cofundadora y directora ejecutiva de A New PATH, dijo: “Es tentador para nuestros líderes hablar 'duros con el crimen' y responder a la adicción a través de mayores sanciones penales. Pero, como madre de dos hijos que han luchado contra la adicción y el sistema de justicia penal, sé que el tratamiento, no el encarcelamiento, es lo que hace posible el cambio positivo y la recuperación”.

La Dra. Shannon Chavez, directora médica de Servicios Psiquiátricos para Pacientes Externos de UCSD y miembro de la Sociedad de Medicina de Adicciones de California (CSAM), explicó: “Todas las asociaciones médicas del país reconocen la adicción como una enfermedad médica, y la adicción es tratable. Aunque las técnicas de tratamiento difieren según el tipo de droga (como con depresores como el alcohol o estimulantes como la cocaína o la metanfetamina), debemos recordar que la condición subyacente es la adicción, no la droga específica, y que nuestra responsabilidad es tratar a la persona que la padece. cualquier adicción.”

De acuerdo con las Recomendaciones de CSAM para mejorar la respuesta de California a la metanfetamina emitidas a principios de este año, “Los medios de comunicación han estimulado una ola de atención pública y alboroto. Pero, desde la perspectiva de la medicina de adicciones, poco ha cambiado. La metanfetamina es uno de los muchos estimulantes, con algunas características únicas, y el abuso de la metanfetamina se puede tratar con el mismo nivel de éxito que otras adicciones a las drogas”.

“Durante demasiado tiempo, los legisladores han engañado a los votantes con políticas ineficaces, pero simbólicamente dramáticas, como restricciones de medicamentos para el resfriado y registros de infractores de metanfetamina, en lugar de invertir en tratamiento de drogas”, dijo Piper. “Mientras haya una demanda de metanfetamina, siempre habrá una oferta para satisfacerla. Los formuladores de políticas deben comenzar a tratar el abuso de drogas como un problema de salud, no como un problema de justicia penal”.

Obtenga más información sobre la Prop. 36 en http://www.Prop36.org. Lea el informe de CSAM de 2006 sobre la metanfetamina en http://csam-asam.org/pdf/misc/Meth_Recommedations.pdf. Lea los análisis de la Prop. 36 de UCLA en http://www.uclaisap.org/prop36/html/reports.html.