El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dictamina que la DEA no tiene que reconsiderar el estatus de la marihuana en la Lista I

El martes 22 de enero de 2013, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de EE. UU. dictaminó en una caso que impugna la designación de la marihuana como sustancia de la Lista I por parte de la Administración de Control de Drogas. El tribunal debía decidir si la DEA siguió sus propias reglas al tomar la decisión de no revisar la evidencia científica que respalda la eliminación de la marihuana de la Lista I. Hoy, el tribunal dictaminó que la DEA se adhirió a sus reglas y no tuvo que reconsiderar la programación. de marihuana

La Lista I es la categoría más restrictiva para sustancias controladas, incluidas aquellas drogas definidas como que tienen un alto potencial de abuso, sin uso médico actualmente aceptado y una falta de seguridad aceptada para su uso bajo supervisión médica.

La demanda fue presentada por una coalición de organizaciones y pacientes individuales, incluidos Estadounidenses por un acceso seguro, el Coalición para reprogramar el cannabis, y Pacientes fuera de tiempo. Desde que California se convirtió en el primer estado de EE. UU. en aprobar e implementar una ley de marihuana medicinal en 1996, otros 17 estados y el Distrito de Columbia han seguido el ejemplo al aprobar leyes o iniciativas de votantes que permiten que ciertos pacientes tengan acceso legal a la marihuana.

Según el tribunal de apelaciones, la DEA estaba siguiendo sus propias reglas cuando afirmó que los solicitantes de la reprogramación de la marihuana no habían proporcionado "estudios adecuados y bien controlados que probaran la eficacia". Si bien los peticionarios proporcionaron investigaciones revisadas por pares sobre los beneficios médicos de la marihuana, la DEA requiere estudios más acordes con los ensayos específicos requeridos por la FDA.

“Estamos atrapados en un Catch-22: la DEA dice que la marihuana necesita la aprobación de la FDA para ser eliminada del Anexo I, pero al mismo tiempo están obstruyendo esa misma investigación”, dijo Tamar Todd, abogada principal de la Oficina de Drogas. Alianza política. “Si bien hay una gran cantidad de evidencia científica que establece la seguridad y eficacia de la marihuana, los ensayos clínicos específicos necesarios para obtener la aprobación de la FDA han sido obstruidos durante mucho tiempo por el propio gobierno federal”.

En gran medida fuera de la vista del público, durante más de cuatro décadas, el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) del gobierno federal y la DEA han obstruido la investigación sobre la marihuana medicinal al mantener el monopolio del gobierno sobre el suministro de marihuana que puede usarse legalmente en la investigación. La marihuana sigue siendo la única droga de la Lista I que la DEA prohíbe que sea producida por laboratorios privados para investigación científica. Aunque la DEA ha otorgado licencias a varios fabricantes de todos los demás medicamentos de la Lista I con fondos privados, permite que solo una instalación, ubicada en la Universidad de Mississippi, produzca marihuana con fines de investigación. Esta instalación, bajo contrato con NIDA, tiene un monopolio literal sobre el suministro de marihuana disponible para los científicos, incluidos los investigadores que buscan realizar estudios aprobados por la FDA sobre las propiedades médicas de la planta, estudios que, por supuesto, entran en total conflicto con NIDA' misión de estudiar el abuso de drogas. La DEA, por su parte, protege el monopolio de NIDA al negarse a otorgar licencias a otros fabricantes calificados.

Cada comisión independiente para examinar la política de marihuana ha llegado a la conclusión de que sus daños han sido muy exagerados, desde el 1944 Informe LaGuardia, a 1972 del presidente Nixon Informe de la Comisión Schaffer, a el informe de 1999 del Instituto de Medicina ordenado por el Congreso.