El tribunal se pone del lado del alcalde de DC y anula la Medida 62, DC

En un gran golpe a los esfuerzos para reducir la adicción a las drogas en el Distrito, la Corte de Apelaciones de DC revocó ayer una popular iniciativa de “tratamiento en lugar de encarcelamiento”. La iniciativa, conocida como Medida 62, fue aprobada por el 78% de los votantes de DC en 2002. Poco después de que los votantes aprobaran la medida, el alcalde Anthony Williams presentó una demanda para anularla en los tribunales. Argumentó que interfería indebidamente con la autoridad de gastos de la ciudad. Un juez falló a su favor en 2003, pero los defensores del tratamiento apelaron el fallo. En un fallo de 21 páginas ayer, la Corte de Apelaciones de DC se puso del lado de la corte inferior y anuló la medida.

Los defensores de la iniciativa dicen que continuarán la lucha. Se comprometieron a trabajar con el alcalde y el concejo municipal para desarrollar e implementar una estrategia modelo de tratamiento este año. Los defensores de la Medida 62 citan la Primera Estrategia Integral de Abuso de Sustancias del Distrito de Columbia de 2003 del alcalde como un paso en la dirección correcta y la base para una asociación este año. La estrategia del alcalde busca reducir la población adicta en 25,000 de los 60,000 actuales y reducir los costos sociales de $1.2 mil millones a $300 millones para el 2010. Los defensores están alentados, pero también están considerando colocar otra iniciativa en la boleta electoral en el 2006 que se mantendría firme. En la corte.

“Obviamente estamos decepcionados de que la Medida 62 haya sido anulada en la corte, porque habría salvado vidas y dinero”, dijo Bill Piper, Director de Asuntos Nacionales de Drug Policy Alliance, el grupo que puso la medida en la boleta electoral de 2002. “Ahora que Maryland y otros estados han aprobado la legislación de 'tratamiento en lugar de encarcelamiento', es hora de que DC lo haga. Esperamos trabajar con el alcalde y el concejo municipal en una buena política pública que refleje la voluntad de la gente”.