El Congreso vota para poner fin al programa de recolección masiva de datos invasivos de la DEA y recorta el presupuesto de la agencia

WASHINGTON, DC—Anoche, los legisladores votaron por simple voto para poner fin a los controvertidos programas de recolección masiva de datos de la DEA, como parte de la Cámara de Representantes de EE. UU.' consideración del proyecto de ley de Asignaciones de Comercio, Justicia y Ciencia para el año fiscal 2016. La Cámara también aprobó tres enmiendas que recortaron $23 millones del presupuesto de la DEA y lo cambiaron a la lucha contra el abuso infantil, el procesamiento de kits de prueba de violación, la reducción del déficit y el pago de cámaras corporales en los agentes de policía para reducir los abusos policiales. 

Los representantes debatieron cuatro enmiendas para prohibir que la DEA y el Departamento de Justicia socaven las leyes estatales sobre la marihuana, y esos votos se realizarán más tarde hoy. 

“El Congreso asestó un gran golpe a la DEA al poner fin a sus programas invasivos y ofensivos de recolección masiva de datos y al recortar su presupuesto”, dijo Bill Piper, director de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “Cuanto más ignore la DEA la política de drogas de sentido común, más verán que el poder y el presupuesto de su agencia se someten a un escrutinio más profundo”.

Tres enmiendas que recortan el presupuesto de la DEA aprobadas por voto de voz. La enmienda del representante Ted Liew y #39 (D-CA) transfirió $9 millones del fallido programa de reducción y erradicación de cannabis de la DEA al programa consolidado orientado a la juventud de VAWA ($4 millones), la Ley de víctimas de abuso infantil ($3 millones) y la reducción del déficit ( $2 millones). La enmienda del representante Steve Cohen (D-TN) transfirió $4 millones de la DEA a un programa para reducir el atraso de la nación en el procesamiento de kits de prueba de violación. La enmienda del representante Joaquín Castro (D-TX) transfirió $9 millones de la DEA a cámaras corporales para agentes de policía para reducir el abuso policial.

Anoche, la Cámara de Representantes también adoptó una enmienda que impide que la DEA y el DOJ usen fondos federales para participar en la recolección masiva de estadounidenses' registros de comunicaciones. Fue ofrecido por los representantes Jared Polis (D-CO), Morgan Griffith (R-VA), David Schweikert (R-AZ) y Jerrold Nadler (D-NY).

En 2013 una importante Exposición de Reuters informó que la DEA ha estado colaborando con la NSA, la CIA y otras agencias para espiar a los ciudadanos estadounidenses en nombre de la Guerra contra las Drogas. Los periodistas también revelaron que los agentes de la DEA están creando activamente, y alentando a otras agencias a crear, pistas de investigación falsas para ocultar dónde se originó la información, conocida como "construcción paralela", un esquema que los fiscales, abogados defensores, jueces y otros argumentan ha robado. acusados de su derecho a un juicio justo. Cientos o miles de casos podrían verse afectados. En abril de este año EE.UU. Hoy en día informó que la DEA y el Departamento de Justicia han estado manteniendo registros secretos de miles de millones de llamadas telefónicas internacionales realizadas por estadounidenses durante décadas. El programa fue el primer esfuerzo conocido de EE. UU. para recopilar datos masivos sobre ciudadanos estadounidenses, independientemente de si eran sospechosos o no de haber cometido un delito. Formó la base de los programas de espionaje posteriores al 11 de septiembre. 

"La DEA construyó el estado de vigilancia moderno", dijo Piper. “Desde espiar a los estadounidenses hasta irrumpir en los hogares de las personas, la DEA no encaja bien en una sociedad libre y ahora es el momento de revertir estos daños”.

Ayer, la Cámara también debatió una enmienda bipartidista que prohíbe que la DEA socave las leyes estatales sobre la marihuana. Fue ofrecido por los Representantes Tom McClintock (R-CA), Jared Polis (D-CO), Earl Blumenauer (D-OR), Don Young (R-AK), Barbara Lee (D-CA) y Dana Rohrabacher (R -CALIFORNIA). La votación tendrá lugar más tarde hoy.

“Hay un apoyo sin precedentes en ambos lados del pasillo para poner fin a la guerra federal contra la marihuana y permitir que los estados establezcan sus propias políticas de drogas basadas en la ciencia, la compasión, la salud y los derechos humanos”, dijo Piper.

Actualmente, 23 estados, el Distrito de Columbia y Guam han legalizado la marihuana para una variedad de propósitos medicinales, y otros 16 estados han aprobado leyes para permitir el acceso a los aceites de CBD, un componente no psicotrópico de la marihuana que ha demostrado una eficacia única en el control ataques epilépticos que aquejan a los niños. Cuatro estados (Alaska, Colorado, Oregón y Washington) han legalizado la marihuana como el alcohol. En 2016, se espera que los votantes de Arizona, California, Maine, Massachusetts y Nevada decidan iniciativas electorales sobre la legalización de la marihuana para uso de adultos. Una serie de reciente centro muestran que mayorías significativas tanto de demócratas como de republicanos creen firmemente que la decisión de regular la marihuana y cómo debe dejarse en manos de los estados.

Una enmienda bipartidista similar ofrecida por otros miembros del Congreso, excepto que solo se aplica a la marihuana medicinal, también se debatió y se votará más tarde hoy. Fue ofrecido por los Representantes Dana Rohrabacher (R-CA), Sam Farr (D-CA), Reid Ribble (R-WI), Barbara Lee (D-CA), Thomas Massie (R-KY), Joe Heck (R- NV), Steve Cohen (D-TN), Don Young (R-CA), Jared Polis (D-CO), Tom McClintock (R-CA) y Dina Titus (D-NV). La enmienda Rohrabacher-Farr fue aprobada por la Cámara de Representantes de los EE. UU. el año pasado con un fuerte apoyo bipartidista. Se convirtió en el proyecto de ley final de gastos de CJS promulgado por el presidente. Debido a que se adjuntó a un proyecto de ley de gastos anuales, expirará más adelante este año a menos que el Congreso lo renueve.

También se debatió una tercera enmienda sobre la marihuana del representante Scott Perry (R-PA) y se votará más tarde hoy. Protegería las leyes estatales que permiten el uso de aceites de CBD, pero dejaría a la mayoría de los pacientes de marihuana medicinal y a sus proveedores vulnerables al arresto y enjuiciamiento federal. 

También se debatió una cuarta enmienda de la representante Suzanne Bonamici (D-OR) y el representante Thomas Massie (R-KY) y se votará hoy. Prohibiría a la DEA socavar las leyes estatales que permiten el uso industrial del cáñamo. Una enmienda similar fue aprobada por la Cámara el año pasado.

Las enmiendas son parte de un creciente esfuerzo bipartidista para hacer que la DEA rinda más cuentas y reformar la política de drogas de Estados Unidos. La DEA existe desde hace más de 40 años, pero se ha prestado poca atención al papel que ha desempeñado la agencia en el fomento del encarcelamiento masivo, las disparidades raciales y otros problemas exacerbados por la guerra contra las drogas. El Congreso rara vez ha examinado a fondo la agencia, sus acciones o su presupuesto, y en su lugar ha delegado en los administradores de la DEA cuál es la mejor manera de abordar los problemas relacionados con las drogas. Todo eso ha cambiado recientemente después de una serie de escándalos que provocaron varias audiencias en la Cámara y el Senado y forzaron la renuncia del asediado director de la DEA, la administradora Michele Leonhart.

La Drug Policy Alliance publicó recientemente un nuevo informe, La DEA acosada por el escándalo: todo lo que necesita saber. El informe y un conjunto completo de recursos de antecedentes sobre la campaña para controlar a la DEA están disponibles en: www.drugpolicy.org/DEA. DPA colocó un simulacro anuncio "estamos contratando" en Llamada de rol el mes pasado criticando a la DEA y su liderazgo.

“La DEA es una burocracia grande, costosa y propensa a los escándalos que no ha logrado reducir los problemas relacionados con las drogas”, dijo Piper. “Existe'un consenso bipartidista de que el consumo de drogas debe tratarse como un problema de salud en lugar de un problema de justicia penal; con los estados que legalizan la marihuana y adoptan otras reformas a la política de drogas, es hora de preguntarse si la agencia ya es necesaria”.

###