California sigue ganando con

La innovadora iniciativa de "tratamiento de drogas en lugar de encarcelamiento" de California, la Proposición 36, ha dado excelentes resultados en sus primeros dos años de implementación, según un informe encargado por el estado. estudiar de la UCLA. El informe detalla tasas impresionantes de resultados de tratamiento exitosos, aumentos constantes en el número total de personas que reciben tratamiento y oportunidades continuas para los clientes que reciben tratamiento por drogas por primera vez.

“La evaluación de UCLA confirma una vez más la sabiduría de los votantes que aprobaron la Prop. 36”, dijo Judy Appel, abogada de Drug Policy Alliance. “Le han mostrado a la nación una forma nueva y mejor de tratar la adicción, reducir el crimen y ahorrar mucho dinero al mismo tiempo”.

Appel agregó: “Proposición. 36 ofrece dos cosas que las políticas excesivamente punitivas de la guerra contra las drogas nunca han producido: buenos resultados y un futuro más brillante. No sorprende que otros estados ya estén siguiendo el ejemplo de California”.

La Prop. 36 fue aprobada con el apoyo de 61% en 2000. Requiere que las personas condenadas por posesión no violenta de drogas reciban tratamiento por drogas en lugar de encarcelamiento por sus dos primeros delitos de posesión no violenta de drogas. Según el estudio de la UCLA, más de 66.000 personas fueron enviadas a tratamiento por drogas en los dos primeros años del programa. Al comparar los costos de un año de tratamiento por drogas y supervisión de la libertad condicional con los costos astronómicos del encarcelamiento, la Drug Policy Alliance estima ahorros de cientos de millones para el presupuesto estatal.

Según el informe de la UCLA, realizado por investigadores de los Programas integrados de abuso de sustancias de la universidad:

• Los clientes de la Prop. 36 están teniendo éxito en el tratamiento a tasas similares a las de los clientes en otros programas alternativos, como los tribunales de drogas, aunque, en promedio, tienen antecedentes más prolongados de adicción a las drogas. (Los tribunales de drogas utilizan medidas más costosas, punitivas e invasivas para obligar a las personas a cumplir con el tratamiento, incluido el encarcelamiento de los participantes al principio del proceso de recuperación por una sola prueba de drogas fallida).
• La Prop. 36 abrió la puerta para que muchos consumidores de drogas no violentos entraran en tratamiento por primera vez. En cada uno de los primeros dos años de implementación, aproximadamente la mitad de los clientes de la Proposición 36 estaban ingresando a un tratamiento por drogas por primera vez.
• En el primer año de implementación de la Prop. 36, 30,469 personas ingresaron a tratamiento. En su segundo año entraron en tratamiento 35.947.
• La mayoría de los participantes de la Prop. 36 referidos al tratamiento recibieron al menos 90 días de tratamiento. Los expertos en tratamiento generalmente consideran que 90 días es un tiempo adecuado para lograr resultados positivos.

El estudio también destacó varias áreas en las que se podría mejorar la implementación de la Prop. 36. El informe encontró, por ejemplo, que muchas personas aún no están siendo referidas al tipo específico de programas de tratamiento que necesitan. Pocos clientes de la Prop. 36 recibieron tratamiento de mantenimiento con metadona, que se considera el estándar de oro para tratar la adicción a los opiáceos (según el Instituto Nacional de Salud, entre otros). La finalización del tratamiento y la duración probablemente mejorarían para los clientes que consumen heroína, predijeron los autores, si la metadona estuviera disponible.

“Cuando hace un cambio tan histórico y eficaz como la Prop. 36, va a amenazar los presupuestos y la influencia de grupos a los que les fue bien con el antiguo sistema de impuestos y encarcelamiento”, dijo Glenn Backes. “Pero los californianos ahora han visto lo que significa ser inteligente con las adicciones y el crimen, y es demasiado tarde para volver a los malos tiempos”.

Los partidarios de la Prop. 36 confían en que cualquier esfuerzo por socavar el financiamiento de la iniciativa o manipular su implementación efectiva finalmente no tendrá éxito, ya que la Prop. 36 es más popular que nunca entre los votantes de California. Según una encuesta reciente patrocinada por el Consejo Nacional sobre el Crimen y la Delincuencia y realizada por Field Research Corporation, el 73% de los votantes de California votaría ahora por la Prop. 36, frente al 61% de votantes que aprobaron la iniciativa en 2000.

“Cualquiera que realmente valore la seguridad pública y quiera un presupuesto prudente es fanático de la Prop. 36”, dijo Backes. “Está ayudando a miles de personas a cambiar sus vidas y convertirse en ciudadanos productivos, y libera mucho dinero que ahora se puede gastar para mejorar las escuelas o para una aplicación de la ley más eficaz. Los californianos deberían estar muy, muy orgullosos. “

Descargar Informe de Evaluación del Abuso de Sustancias y la Ley de Prevención del Delito de 2003

ATENCIÓN PERIODISTAS DE TV: Si lo solicita, Drug Policy Alliance puede proporcionarle “Una nueva forma de vida”, una producción de video que documenta el proceso y la implementación de la Proposición 36 con clientes, jueces y proveedores de tratamiento.