Bush busca $1.4 mil millones para México

“El 'aumento' propuesto por el presidente Bush en la guerra contra las drogas costará demasiado a los contribuyentes, no funcionará y puede aumentar la violencia tanto en México como en los Estados Unidos. Basta con mirar la historia. Durante los últimos 30 años, Estados Unidos ha derrochado literalmente decenas de miles de millones de dólares en esquemas de control de drogas del lado de la oferta. Sin embargo, las drogas ilegales están fácilmente disponibles en todas las comunidades a precios cada vez más bajos.

“Las estrategias del lado de la oferta han fallado para la cocaína, la heroína, la marihuana y prácticamente todas las drogas a las que se han aplicado (incluido el alcohol durante la Prohibición). Los principios económicos fundamentales demuestran por qué: mientras exista una fuerte demanda de drogas, habrá una oferta para satisfacerla. Incluso si tiene éxito, el plan de Bush para México simplemente lograría hacer que la cocaína sea más valiosa, aumentar las ganancias de los principales cárteles de la droga y alentar a más elementos criminales a ingresar al lucrativo mercado de la cocaína.

“En los últimos dos años, más de 4,000 mexicanos han muerto en la guerra contra las drogas de ese país, eso es más que el número de estadounidenses que han muerto en Irak desde el inicio de esa guerra. Estas muertes son producto de la prohibición de las drogas. Como señala el Washington Post, los cárteles de la droga de México han estado involucrados en una guerra feroz durante al menos dos años mientras compiten por lucrativas rutas comerciales y para tratar de llenar los vacíos de poder que quedaron después de la extradición de varios de los principales líderes de los cárteles para que sean juzgados en los Estados Unidos. Estados Unidos. Hasta que los formuladores de políticas comiencen a repensar las políticas fallidas de la guerra contra las drogas, la violencia y la corrupción inherentes a la prohibición continuarán. La ayuda a México podría ser beneficiosa, especialmente si se usa para llevar ante la justicia a los principales capos del crimen. Pero esos jefes inevitablemente serán reemplazados, y las batallas sobre quién los sucederá podrían aumentar la violencia en México, no disminuirla.

“Un enfoque mucho más sensato sería gastar esos $1.4 mil millones en tratamiento de drogas aquí en casa. Se estima que el 20 por ciento de los consumidores de cocaína representan el 80 por ciento de las cantidades consumidas. Brindar tratamiento a todos los que lo necesitan (sin amenazas de encarcelamiento o temor a sanciones penales) podría reducir significativamente la demanda y hacer que la venta de drogas sea menos rentable.

“En uno de los estudios económicos más grandes jamás realizados sobre el mercado mundial de la cocaína, la Corporación RAND, que trabaja para el Ejército de los EE. interdicción de drogas, 15 veces más eficaz que la aplicación de la ley nacional y 23 veces más eficaz que tratar de erradicar la cocaína en su origen. Los investigadores concluyeron que por cada dólar invertido en tratamiento de drogas, los contribuyentes ahorran un estimado de $7.46 en costos sociales. Por el contrario, los contribuyentes pierden 85 centavos por cada dólar gastado en el control del país de origen, 68 centavos por cada dólar gastado en interdicción y 48 centavos por cada dólar gastado en la aplicación de la ley nacional.

“El Congreso Demócrata tiene que tomar una decisión: desperdiciar $1.4 mil millones en los esquemas equivocados del lado de la oferta de Bush que en realidad harán que el narcotráfico sea más rentable, o golpear a los cárteles de la droga donde realmente les duele al gastar ese dinero aquí en los EE. tratamiento y reduciendo su base de clientes”.