La controvertida nueva campaña antidrogas de la administración Bush será el objetivo del próximo anuncio de lista de la Drug Policy Alliance

Mientras la Administración Bush continúa con su campaña publicitaria multimillonaria que vincula a los jóvenes estadounidenses no violentos que han probado drogas ilegales con la financiación del terrorismo, un anuncio de la Drug Policy Alliance con el presidente aparecerá en el Roll Call de Washington, DC este jueves 28 de febrero. diciendo que la Administración ha ido demasiado lejos.

“Este mes vi el Super Bowl, gasté 10 millones de dólares de los contribuyentes en una campaña publicitaria engañosa y exploté descaradamente la guerra contra el terrorismo para apuntalar la fallida guerra contra las drogas”, dice el anuncio, sobre una foto del presidente. “Vamos, era solo política”.

El anuncio continúa señalando que mientras la Administración Bush culpa a la juventud estadounidense por el terrorismo, en realidad es la guerra contra las drogas la que crea los mercados ilegales que ayudan a financiar el terrorismo. Además, dice el anuncio, nuestros recursos se gastarían mejor en el tratamiento de drogas y en la lucha contra las amenazas reales a la seguridad nacional.

“La oficina del zar antidrogas parece pensar que la juventud estadounidense es tan tonta como un picaporte”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “Es difícil creer que cualquier adolescente estadounidense que fume marihuana de cosecha propia vaya a creer que está subsidiando la campaña de terror de Bin Laden. Van a falsificar estos anuncios de la misma manera que falsificaron los anuncios de 'huevos fritos' hace una década”.

“Culpar a los estadounidenses no violentos por el terrorismo es como culpar a los bebedores de cerveza por los asesinatos de Al Capone”, continuó Nadelmann.

Drug Policy Alliance no es la única organización que critica la campaña actual de la Administración, que ha aparecido en anuncios de página completa en el New York Times, el Washington Post y cientos de medios impresos en todo el país, así como en dos comerciales de televisión durante el Súper Tazón que costó a los contribuyentes $3.5 millones de dólares.

También han aparecido fuertes críticas a los anuncios en ABC's Politically Incorrect, Fox's O'Reilly Factor, CNN's Crossfire, CBS Marketplace y en The Weekly Standard, Reuters, Washington Post, Los Angeles Times, New York's Newsday, San Francisco Chronicle. , y en la columna sindicada a nivel nacional de Arianna Huffington.

Los críticos han hecho los siguientes puntos:

• Los anuncios son fácticamente engañosos: culpan a las drogas ya los estadounidenses no violentos de financiar el terrorismo, cuando, de hecho, la guerra contra las drogas en sí misma es responsable de crear los mercados ilegales que generan esos fondos.
• Los anuncios desperdician recursos preciosos: el gobierno federal está gastando $10 millones en una campaña publicitaria impresa y televisiva para demonizar a los estadounidenses cuando más de la mitad de las personas en el país que necesitan tratamiento por drogas no pueden obtenerlo.
• Los anuncios tienen motivaciones políticas: la oficina del zar antidrogas está utilizando millones de dólares de los contribuyentes para tratar de persuadir al público estadounidense y al Congreso de que todavía vale la pena financiar la fallida guerra contra las drogas. Los anuncios no hacen nada para educar a los niños sobre los riesgos para la salud del consumo de drogas, ni para estimular un diálogo real entre padres e hijos sobre las drogas. En cambio, vinculan deshonestamente la guerra contra las drogas con la guerra contra el terrorismo en un esfuerzo cínico y desesperado por proteger los presupuestos de la guerra contra las drogas.