El nuevo presupuesto de Brown prioriza cárceles y prisiones, recorta escuelas, universidades y atención médica

SACRAMENTO – En su última propuesta a la Legislatura, supuestamente ya adoptada por el liderazgo demócrata legislativo y lista para ser aprobada por mayoría de votos, el gobernador Jerry Brown propone fondos garantizados a los gobiernos locales para desarrollar la capacidad carcelaria y contratar alguaciles adjuntos y oficiales de libertad condicional para supervisar bajo nivel , delincuentes no violentos a nivel de condado.

Para compensar esta elección, el Gobernador propone más recortes en salud, educación y servicios sociales. "En el presupuesto de este año, el gasto penitenciario del gobernador Brown alcanza un nivel récord, y propone aumentar el gasto en los calabozos locales también, mientras recorta escuelas, parques y atención médica que mantienen a las familias sanas y seguras", dijo Kris Lev- Twombly, directora de programas del Ella Baker Center for Human Rights, "el llamado colectivo de votantes de California para dejar de encerrar a los usuarios de drogas y ladrones, e invertir los ahorros en salud y educación parece haber caído en saco roto una vez más".

La nueva propuesta de presupuesto para abordar $9 mil millones en tinta roja no hace recortes a las prisiones. Difiere $2.8 mil millones en pagos a escuelas K-12 y colegios comunitarios, hace un recorte adicional de $450 millones a la educación superior y recorta $150 millones de los tribunales, además de los recortes realizados a principios de este año.

El presupuesto correccional y de aplicación de la ley de Brown&#39, propuesto por primera vez en enero y sostenido a través de la nueva propuesta de presupuesto, cuenta con el respaldo del liderazgo de las fuerzas del orden y requeriría que las cárceles locales y los departamentos de libertad condicional supervisen a los delincuentes de bajo nivel, incluidas las personas condenadas por delitos menores contra la propiedad y drogas. ofensas El presupuesto del Gobernador aumenta el gasto en prisiones locales y estatales este año y el próximo, pero la administración proyecta que el gasto en prisiones estatales se reducirá en $2 mil millones de dólares al año para 2014, y que la población carcelaria total se reducirá en 30,000.

"Un presupuesto es una declaración de prioridades", dijo Theshia Naidoo, abogada de la Drug Policy Alliance. "El presupuesto del Gobernador' prioriza a los guardias penitenciarios sobre los niños en edad escolar, las cárceles sobre los parques y el encarcelamiento sobre el desarrollo comunitario. Esto es simplemente una continuación de las mismas prioridades rígidas y fallidas que hemos visto en administraciones anteriores. Lo que necesitamos son pasos audaces para resolver la crisis presupuestaria. Las reformas de las sentencias, en particular para los delitos de drogas de bajo nivel, son recortes de gastos de sentido común y reflejan con mayor precisión las prioridades de los californianos".

Brown había llamado previamente a financiar el "reajuste" de los presos a través de extensiones de los impuestos existentes que vencen. Su nueva propuesta implica una maniobra destinada a evitar la necesidad de obtener votos republicanos: un "swap" de impuestos. El canje garantiza una parte de los ingresos del impuesto sobre las ventas a los gobiernos de los condados para cárceles, seguridad pública y otros programas, aunque los impuestos sobre las ventas en general disminuirán en un centavo por dólar el 1 de julio.

Según informes preliminares de los medios de comunicación, el nuevo presupuesto de Brown asume con optimismo $4 mil millones de dólares adicionales en ingresos fiscales por encima de las suposiciones anteriores. Si el dinero no se materializa, se desencadenarán los recortes. El llamado mecanismo "disparador" también prioriza el gasto de bloqueo sobre otros gastos. Según un informe de SacBee.com, más de la mitad de los recortes provocados provendrían de escuelas y universidades, y menos de la mitad del uno por ciento saldría de las prisiones estatales ($100 millones de $4 mil millones).

"California gasta cientos de millones de dólares cada año encerrando a personas por delitos menores cuando no representan una amenaza para la seguridad pública", dijo Allen Hopper, abogado de la ACLU de California. "Para ayudar a equilibrar el presupuesto, necesitamos equilibrar nuestras prioridades. Podemos ahorrar dinero y mantener seguras a nuestras comunidades reservando sentencias por delitos graves para delitos graves".

Según una encuesta realizada por Lake Research en marzo, un enorme 72% de votantes de California apoya reducir la pena por posesión de una pequeña cantidad de drogas ilegales a un delito menor, que conlleva una pena máxima de un año tras las rejas. Encargada por la ACLU del Norte de California, la Drug Policy Alliance y el Ella Baker Center for Human Rights, la encuesta de marzo de 800 votantes de las elecciones generales encontró que una sólida mayoría de demócratas (79%), independientes (72%) y republicanos (66%) de cada parte del estado apoya abrumadoramente el cambio. De hecho, el 41% de las personas encuestadas dice que es más probable que apoye a un candidato que reduzca la sanción, en comparación con solo el 15% que dice que es menos probable. Encuesta resultados y análisis están en línea.

"Una condena por un delito grave es una sentencia de por vida que no debe aplicarse a delitos de bajo nivel", dijo Kris Lev-Twombly del Centro Ella Baker, "No importa la antigüedad de la condena, las personas con un delito grave en su registro se enfrentarán significativamente oportunidades de empleo reducidas e ingresos de por vida mucho más bajos. También se les puede prohibir el acceso a préstamos estudiantiles y asistencia pública. Esto va en contra del bienestar individual, familiar y comunitario y la seguridad pública".