Legislación bipartidista presentada por los senadores Patrick Leahy (D-VT) y Rand Paul (R-KY) para reducir el uso de todos los mínimos obligatorios federales

WASHINGON, DC—Hoy, los senadores Patrick Leahy (D-VT), presidente del Comité Judicial del Senado, y Rand Paul (R-KY) introdujeron la Ley de válvulas de seguridad de justicia de 2013, S. 619, que brindará los jueces tienen más discreción para sentenciar todos los casos al permitirles sentenciar por debajo del mínimo obligatorio, si corresponde.

El proyecto de ley propuesto proporcionaría una mayor flexibilidad en las sentencias federales y los jueces ya no estarían obligados a dictar sentencias mínimas obligatorias federales. El mecanismo existente de “válvula de seguridad” solo se aplica en casos de drogas, pero poco menos de una cuarta parte de los infractores de la ley de drogas se han beneficiado de él. La Ley de válvula de seguridad de justicia de 2013 ampliaría la aplicación de la válvula de seguridad existente a todos los delitos.

“Con suerte, la aprobación de este proyecto de ley significará que más jueces no impondrán sentencias draconianas a los infractores menores de la ley de drogas reservados para los capos de la droga”, dijo Jasmine L. Tyler, subdirectora de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “La investigación ha demostrado que más de la mitad de todos los infractores de la ley federal de drogas tenían poco o ningún historial criminal, pero representan más de la mitad de todos los presos federales”.

El Servicio de Investigación del Congreso ha identificado el uso de sentencias mínimas obligatorias como uno de los factores impulsores de la crisis de hacinamiento, ya que la población de la Oficina Federal de Prisiones (BoP) ha aumentado de aproximadamente 25,000 en 1980 a casi 219,000 en 2012. BoP está operando actualmente al 139 por ciento de su capacidad y la financiación de las prisiones federales ahora representa casi una cuarta parte del presupuesto del Departamento de Justicia de los EE. UU., y se prevé que aumente al 30 por ciento para 2020. La Comisión de Sentencias de los EE. las sanciones se aplican de manera demasiado amplia, son indebidamente severas y se aplican de manera inconsistente en el sistema federal, lo que ha causado una explosión en la población y el costo.

A principios de año, mientras describía las prioridades del Comité Judicial del Senado, Leahy, exfiscal, dijo que la dependencia de la nación de los mínimos obligatorios ha sido un “gran error” y debe eliminarse.

“El Congreso debe reexaminar las sentencias mínimas obligatorias para determinar si son necesarias y apropiadas al mismo tiempo que analiza las disparidades raciales que han surgido en la imposición de sentencias obligatorias. dijo Tyler. “Este proyecto de ley es un paso en la dirección correcta. Aunque estaba atrasada, la reforma reciente de la disparidad de sentencias de crack y cocaína en polvo no hizo lo suficiente para aliviar encarcelamiento masivo, o disparidades raciales, en el sistema federal”.