Fiscal General Holder amplía reforma importante de leyes mínimas obligatorias de drogas

El fiscal general Eric Holder y el gobierno de Obama continúan presionando para que se reformen las políticas draconianas de sentencias por drogas que han llevado a que la población carcelaria federal de EE. UU. se dispare en las últimas tres décadas. La Casa Blanca anunció que reducirá las leyes federales mínimas obligatorias sobre drogas al ordenar a los fiscales que eliminen cualquier referencia a cantidades específicas de drogas ilegales que generen sentencias mínimas obligatorias. Holder también ordenó a los fiscales volver a presentar cargos contra los acusados en casos pendientes y aplicar la nueva política a los acusados que ya están en el sistema pero que aún no han sido sentenciados.

“Debo decir que estoy impresionado por la velocidad y la especificidad con la que el Sr. Holder ha dado seguimiento a los comentarios del mes pasado”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “Esto parece un gran esfuerzo de buena fe para reformar las leyes federales de sentencias por drogas tanto como sea posible dadas las limitaciones de la ley federal y la prerrogativa judicial sobre las sentencias”.

De acuerdo con la New York Times, la política se aplica a los acusados que cumplen con cuatro criterios: su delito no involucró violencia, el uso de un arma o la venta de drogas a menores; no son líderes de una organización criminal; no tienen vínculos significativos con pandillas a gran escala u organizaciones de narcotraficantes; y no tienen antecedentes penales significativos.

“En mi caso, el juez dijo que no quería darme una sentencia tan larga, pero que tenía las manos atadas”, dijo Anthony Papa, gerente de medios de Drug Policy Alliance, quien cumplió 12 años bajo las leyes de drogas Rockefeller de Nueva York antes recibiendo clemencia del gobernador. “Los mínimos obligatorios son un enfoque estándar costoso y contraproducente que limita la capacidad de un juez para aplicar una sentencia significativa que aborde el delito y garantice la seguridad pública”.

Esto sigue al anuncio de Holder en agosto de cambios importantes en las sentencias federales, incluida la eliminación del uso de sentencias mínimas obligatorias en ciertos casos de drogas, acelerar la liberación de ciertos presos ancianos no violentos, dejar que los tribunales estatales se ocupen de más delitos y trabajar con el Congreso. para aprobar una reforma bipartidista de sentencias.

El miércoles, una audiencia del Comité Judicial del Senado de EE. UU. generó apoyo para la legislación bipartidista en el Congreso, patrocinada por el probable candidato presidencial de 2016, el senador Rand Paul (R-KY) y el presidente del Comité Judicial, el senador Patrick Leahy (D-VT).

“Ya es hora de que el Congreso tome medidas y ponga fin a la práctica draconiana de sentencias mínimas obligatorias”, dijo Jasmine Tyler, subdirectora de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. Tyler habló en un panel del Caucus Negro del Congreso ayer con AG Holder cuando anunció las nuevas directivas.

“Sintiendo la presión de los presupuestos carcelarios inflados en los últimos años, estados como Texas y Nueva York han ahorrado dólares de los contribuyentes al reducir el encarcelamiento y brindar oportunidades para que las personas reconstruyan sus vidas”, agregó Tyler. “La nueva dirección de la Casa Blanca ejercerá una mayor presión sobre más estados para que sigan su ejemplo, dado que la gran mayoría de las personas sentenciadas a mínimos obligatorios no están en el sistema federal”.

La Drug Policy Alliance insta a la Administración de Obama a apoyar la legislación bipartidista de reforma de sentencias en el Congreso, como por ejemplo:

• La Ley de válvulas de seguridad, presentada en el Senado de los EE. UU. por Patrick Leahy y Rand Paul, y en la Cámara de los EE. UU. por los representantes Bobby Scott (D-VA) y Thomas Massie (R-KY). Los proyectos de ley permitirían a los jueces federales sentenciar a los delincuentes no violentos por debajo de la sentencia mínima obligatoria federal si se justifica una sentencia más baja.
• La Ley de Sentencias Más Inteligentes, presentada en el Senado de EE. UU. por los senadores Dick Durbin (D-IL) y Mike Lee (R-UT), que reduciría los mínimos obligatorios para ciertas violaciones de la ley de drogas, hace que la reciente reducción en las sentencias de crack/cocaína en polvo disparidad retroactiva, y dar a los jueces más discreción para sentenciar a ciertos delincuentes por debajo de la sentencia mínima obligatoria si se justifica.
• La Ley de mejora de la seguridad pública, presentada en la Cámara de los EE. UU. por el congresista Jason Chaffetz (R-UT) y Bobby Scott, que permitiría que ciertos presos federales fueran transferidos antes de la prisión a la supervisión comunitaria si toman clases de rehabilitación, ahorrando dinero de los contribuyentes mientras mejoran seguridad Pública.

La Administración Obama también podría tomar medidas más directas, como:

• Nomine a un zar antidrogas que priorizará la reducción de la población carcelaria federal y la eliminación de las disparidades raciales. El director de la ONDCP, Gil Kerlikoswke, fue nominado recientemente para encabezar la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. salud pública.
• El presidente Obama debería usar su poder de indulto y conmutación para dejar salir temprano a ciertos infractores no violentos relacionados con las drogas. En particular, debería usar su poder para conmutar las sentencias de los acusados de cocaína crack que languidecen injustamente en prisión bajo la vieja y racista disparidad de sentencias de 100 a 1 crack/cocaína en polvo. Esa disparidad se redujo a 18 a 1 en 2010, pero no se hizo legalmente retroactiva. El presidente tiene el poder de arreglarlo.