Antes de la publicación del presupuesto del lunes, los defensores instan al gobierno a aumentar los fondos para el tratamiento de drogas

SACRAMENTO, 10 de mayo — El lunes (14 de mayo), el gobernador Arnold Schwarzenegger publicará su propuesta presupuestaria revisada para la Proposición 36, el programa de tratamiento en lugar de encarcelamiento promulgado por los votantes de California. Los defensores están pidiendo al gobernador que preste atención al consejo de un informe reciente financiado por el estado al aumentar los fondos para el programa a $228.6 millones.

Margaret Dooley, coordinadora de la Prop. 36 para Drug Policy Alliance, dijo: “Incluso antes de que UCLA recomendara $230 millones como el nivel mínimo de financiación anual, había consenso entre los médicos, los proveedores de tratamiento y los defensores, y los gobiernos de los condados de que la Prop. 36 necesita más financiación. , no menos. Solo un aumento sustancial de los fondos puede brindar un tratamiento adecuado y continuar expandiendo los ahorros de costos documentados de este programa. Esperamos que la revisión de mayo del gobernador refleje este amplio consenso”.

El presupuesto de enero del Gobernador propuso recortar los fondos de la Prop. 36 de $145 millones a $120 millones, y desviar la mitad de esos fondos a un "Programa de tratamiento de delincuentes" (OTP) que requiere una contrapartida de 1-9 condados. En las audiencias presupuestarias legislativas, los proveedores de tratamiento y los gobiernos locales expresaron abiertamente su descontento. La Oficina del Analista Legislativo (LAO, por sus siglas en inglés) señaló en febrero que una reducción en los fondos de la Prop. 36 aumentaría los costos penitenciarios. La LAO también señaló algunas posibles preocupaciones legales con respecto al cambio de fondos del fondo fiduciario de la Prop. 36 a la OTP.

Varios periódicos importantes de California también han criticado el plan del Gobernador. La página editorial de Los Angeles Times dijo: “El estudio de UCLA señaló [deficiencias] en la Proposición 36, la mayoría de las cuales apuntan a la necesidad de un tratamiento más prolongado e intensivo. Eso significa más financiación, no menos”. El Registro del Condado de Orange y el North County Times de San Diego también se pronunciaron en contra del plan del gobernador y apoyaron un tratamiento rentable basado en la comunidad.

Dave Fratello, coautor de la Prop. 36, dijo: “El presupuesto estatal puede ser ajustado, pero California no puede darse el lujo de reducir su compromiso con la Prop. 36. UCLA ha demostrado una y otra vez que la Prop. 36 genera enormes ahorros de costos. , mejora miles de vidas cada año y ha reducido significativamente la carga de nuestras prisiones. Ahora podemos demostrar con datos que la adicción a las drogas es más cara cuando no se trata”.

Casi seis años después de la Prop. 36, la cantidad de personas encarceladas por posesión de drogas se ha reducido en un 32 por ciento (5000 personas). Al desviar a tantos hacia el tratamiento, la Prop. 36 hizo innecesaria la construcción de una nueva prisión para hombres (ahorrando $500 millones adicionales) y también resultó en el cierre de una prisión para mujeres, con un ahorro total de $1.7 mil millones.

UCLA encuentra grandes ahorros, recomienda un gran aumento de fondos

Los análisis anteriores de la UCLA de la Prop. 36, requeridos por ley, establecieron que cada $1 invertido da como resultado $2.50 de ahorros para las arcas del gobierno estatal y local, con la mayoría de esos ahorros acumulados por el estado. Los investigadores de la UCLA utilizaron un modelo estricto y riguroso de "perspectiva de los contribuyentes" que solo consideró estos ahorros directos.

El análisis más reciente de UCLA, publicado el mes pasado, encontró que el programa requiere al menos $228.6 millones para brindar un tratamiento mínimo y adecuado y para ayudar a generar ahorros de costos aún mayores. Los investigadores encontraron que las estadías promedio en tratamiento son más cortas en la Prop. 36 que en sistemas similares porque el programa no tiene fondos suficientes. Además, muchas personas reciben colocaciones de tratamiento incorrectas y menos costosas y tienen poca supervisión de libertad condicional durante sus estadías.

Los investigadores de UCLA llegaron al nivel de financiación recomendado al analizar los costos de una serie de mejoras, que incluyen:

• Colocación en un tratamiento más apropiado (p. ej., colocación residencial para los adictos graves, $18,9 millones);
• Proporcionar una "dosis mínima" o 90 días de tratamiento ($31.3 millones);
• Ampliar el acceso a terapias de reemplazo de narcóticos, como metadona y buprenorfina ($3.7 millones);
• Mejorar la supervisión de la libertad condicional ($25 millones).