Lanzamiento de la Estrategia Nacional de Drogas de 2013: la retórica de la salud no coincide con la realidad de “Encerrarlos”

WASHINGTON, DC— La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca (más comúnmente conocida como la Oficina del Zar de las Drogas; ONDCP) publicó su Estrategia Nacional de Control de Drogas 2013 hoy. La estrategia se ha alejado un poco de las estrategias nacionales de drogas anteriores y se denomina “Enfoque del siglo XXI”. La retórica del Zar contra las Drogas ha evolucionado en los últimos dos años, lo que refleja el hecho de que las tres cuartas partes de los estadounidenses consideran que la guerra contra las drogas es un fracaso, y enfatiza la necesidad de tratar el uso indebido de drogas como un problema de salud y dejar de depender del sistema de justicia penal para tratar con el problema 

Sin embargo, la estrategia exige la expansión de los tribunales de drogas, que continúan tratando a los consumidores de drogas en el sistema de justicia penal, donde el castigo es a menudo la respuesta a comportamientos relacionados con la adicción, como exámenes de orina positivos o citas perdidas. 

“La Administración dice que el uso de drogas es un problema de salud, pero luego aboga por políticas que coloquen a las personas en el sistema de justicia penal”, dijo Bill Piper, director de Asuntos Nacionales de Drug Policy Alliance. “Hasta que el Zar Antidrogas diga que es hora de dejar de arrestar a las personas por consumo de drogas, no tratará el consumo de drogas como un problema de salud, sin importar lo que diga. No conozco ningún otro problema de salud en el que las personas sean encarceladas si no mejoran”.

Además de depender de los tribunales de drogas para resolver el problema, la Administración continúa dando prioridad a los arrestos por drogas de bajo nivel, pisotea las leyes estatales sobre marihuana medicinal y desperdicia dinero en enfoques de interdicción del lado de la oferta. El único cambio significativo en el enfoque del Zar Antidrogas es su respuesta a la creciente epidemia de sobredosis. La Administración aboga por un mayor acceso a la naloxona, un antídoto de opiáceos de bajo costo que revierte los efectos de una sobredosis de opiáceos.

“El director Kerlikowske debe ser aplaudido por tomar medidas para reducir las muertes por sobredosis de drogas, pero no está haciendo mucho para reducir los arrestos por drogas o los muchos otros problemas asociados con el tratamiento del consumo de drogas a través del sistema de justicia penal”, dijo Piper.

Los defensores dicen que simplemente expandir las intervenciones de salud pública no es suficiente dado que las políticas de drogas de esta Administración siguen enfocadas en enfoques punitivos, que incluyen arrestar a más de 750,000 estadounidenses anualmente por posesión de marihuana de bajo nivel y negarse a reconocer el valor médico de la marihuana.

Cada comisión independiente para examinar la política de marihuana ha concluido que sus daños han sido muy exagerados, incluido el Informe LaGuardia de 1944, el informe de la Comisión Schaffer de 1972 del presidente Nixon y el informe del Instituto de Medicina de 1999 encargado por la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas. Dieciocho estados y el Distrito de Columbia han legalizado la marihuana para uso médico. Dieciséis estados han despenalizado la marihuana y los votantes de dos estados, Washington y Colorado, decidieron recientemente regular la marihuana como el alcohol.  Nuevos datos de encuestas de Pew muestra que la mayoría de los estadounidenses apoyan la legalización de la marihuana y creen que el gobierno federal no debería hacer cumplir las leyes federales en los estados donde es legal.

“La continua oposición de la Administración a la reforma de la ley sobre la marihuana demuestra que no se toman en serio la reforma de la política de drogas de EE. UU.”, dijo Piper. “Como mínimo, deberían dejar de interponerse en el camino de los estados que intentan mejorar la salud pública y la seguridad al regular la marihuana como el alcohol”.