100 investigadores de políticas de drogas y aliados tomarán las calles de DC para la Marcha Nacional de la Ciencia

Washington DC. – El 22 de abril de 2017, decenas de investigadores de políticas de drogas y sus aliados dejarán sus colegios y universidades para reunirse en las calles de DC para el Marcha Nacional por la Ciencia. Un autobús lleno de académicos de la ciudad de Nueva York se reunirá con los de Washington DC y las áreas circundantes con el mensaje simple de que la política de drogas debe basarse en hechos, no en el miedo. Investigadores de todo el país se unirán a otros contingentes de políticas de drogas en marchas satélite que se llevarán a cabo en otras ciudades. Hay más de 500 comunidades organizando marchas satélite.

Galvanizados por la adopción de “hechos alternativos” por parte de la Administración Trump y su hostilidad hacia las políticas y la ciencia basadas en evidencia, científicos de todo el país están levantando carteles de protesta. Se espera que la Marcha Nacional por la Ciencia atraiga a decenas de miles de personas en apoyo de la ciencia.

“Estoy encantado de que los investigadores de drogas se reúnan en la Marcha Nacional de la Ciencia para pedir políticas de drogas basadas en evidencia en los EE. UU. He sido un activista académico durante años porque entiendo cuán dañino es cuando basamos políticas basadas en suposiciones y mitos en lugar de evidencia científica rigurosa. La investigación nos puede llevar a la verdadera raíz de los problemas de la sociedad, que tiene más que ver con la pobreza, la falta de trabajo y nuestras políticas de drogas, que con las drogas mismas. Es hora de que todos nos pongamos de pie y exijamos que nuestros legisladores basen nuestras políticas de drogas en hechos, no en el miedo y la desinformación", dijo carl hart, PhD, Presidente del Departamento de Psicología de la Universidad de Columbia.

sheila vakharia, PhD, profesor asistente de la Universidad de Long Island, comentó: "Estamos en un punto crucial en los EE. UU. en el que podemos elegir financiar y expandir tratamientos empíricamente probados para personas que viven con trastornos por uso de sustancias, o podemos continuar promoviendo tratamientos obsoletos". enfoques de tratamiento basados en el moralismo idealista. Como alguien comprometido con mejorar la industria del tratamiento de drogas, estoy marchando para promover un tratamiento de drogas que sea compasivo, pragmático, efectivo y basado en la reducción de daños”.

Durante décadas, las políticas de drogas en los EE. UU. han sido impulsadas por la ideología, el estigma, el racismo y la política con muy poca confianza en la investigación sobre lo que es efectivo. Con la elección de Donald Trump y la negación de la ciencia y los hechos por parte de su administración, a los investigadores de drogas les preocupa que la división entre la evidencia y la política se profundice aún más.

Algunos ejemplos de políticas impulsadas por el miedo y la ideología en lugar de los hechos incluyen:

• Colocar la marihuana en la Lista I de la Ley de Sustancias Controladas, alegando que no es segura y no tiene uso médico, a pesar de docenas de estudios que demuestran su relativa seguridad y sus beneficios como medicamento para una serie de dolencias.
• Mantener una disparidad de sentencias entre el crack y la cocaína en polvo de 18 a 1 a pesar de que las dos drogas son simplemente formas diferentes de la misma sustancia.
• Prohibir o no financiar los servicios de reducción de daños que han demostrado reducir las sobredosis y la transmisión de enfermedades por vía sanguínea, como los programas de intercambio de jeringas, las instalaciones de inyección supervisadas y el tratamiento asistido por heroína.

La retórica favorable a la policía y la “ley y el orden” de Trump y el lenguaje racialmente codificado sobre el crimen en las áreas urbanas sugieren que es poco probable que apoye la despenalización de las drogas o las alternativas al encarcelamiento, enfoques que también están respaldados por investigaciones. En cambio, prometió un programa nacional de detención y registro que probablemente aumentará la vigilancia policial y los arrestos por drogas con prejuicios raciales.

“Tantas vidas perdidas, incluyendo mi papá y mi hermano, por la muerte y el encarcelamiento excesivo, porque los políticos ignoraron la evidencia científica durante más de 45 años librando la guerra fallida contra las drogas. ¿Cuántos más?" pregunta jazmín tyler de la Fundación Sociedad Abierta. “Me uno a la Marcha de la Ciencia porque ninguna familia debería tener que sufrir a causa de políticos ignorantes, y la política de drogas debe basarse en la ciencia para abordar las crisis que enfrentamos”.

Los investigadores también están preocupados por los recortes propuestos de $1.2 mil millones a los Institutos Nacionales de Salud, que financian la gran mayoría de la investigación sobre drogas y políticas de drogas en el país. A medida que la nación se enfrenta a cómo responder al aumento de las muertes por sobredosis de opioides, los investigadores piden enfoques que hayan demostrado su eficacia científica, como la reducción de daños y el tratamiento, y más, no menos, investigación sobre cómo salvar vidas. Además, la propuesta de Trump de recortar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y las subvenciones en bloque de Medicaid, si tiene éxito, impedirá el acceso al tratamiento por uso de sustancias en las áreas más afectadas por la epidemia de opiáceos.

“Como médico e investigador, estoy muy complacido de marchar con mis colegas por la ciencia. La ciencia es y debe seguir siendo la piedra angular que guía el tratamiento médico y las políticas de atención de la salud. Esto es particularmente importante para el tratamiento y las políticas que se enfocan en el uso de sustancias, que históricamente no se han basado en la ciencia”, Chinazo Cunningham, MD, Jefe Asociado de la División de Medicina Interna General y Profesor de Medicina en el Colegio de Medicina Albert Einstein y el Centro Médico Montefiore.

“Sentimos que era importante marchar porque la política basada en evidencia está bajo ataque, y los logros que hemos logrado para fundamentar la política de drogas en la investigación sobre lo que funciona están amenazados. Las políticas de drogas basadas en evidencia pueden salvar vidas. No podemos darnos el lujo de volver a las tácticas fallidas de guerra contra las drogas del pasado”, dijo Jules Holanda, PhD, director de la Oficina de Compromiso Académico de la Drug Policy Alliance.