Tribunal Federal de Apelaciones confirma por unanimidad el derecho de los médicos a recomendar marihuana medicinal a sus pacientes

En una decisión unánime, la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que los médicos tienen derecho a recomendar o aprobar abiertamente la marihuana como tratamiento para sus pacientes. Los pacientes también son libres de recibir esta información. La decisión confirmó la orden judicial de un tribunal inferior que prohibía al gobierno federal amenazar a los médicos con perder sus licencias para recetar medicamentos si el médico recomendaba, o incluso discutía, el uso de marihuana medicinal con sus pacientes.

“El Noveno Circuito rechazó el intento del Gobierno Federal de amordazar a los médicos para que no hablen con sus pacientes sobre algo que no les gusta a nuestro Zar Antidrogas y al Fiscal General: la marihuana medicinal”, dice Daniel N. Abrahamson, Director de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance. “El Tribunal pasó a desacreditar las afirmaciones del Departamento de Justicia de que la marihuana no tiene utilidad médica, citando una gran cantidad de investigaciones médicas en sentido contrario”.

El Tribunal hizo todo lo posible para señalar la abundancia de investigaciones médicas que respaldan las cualidades medicinales de la marihuana. El juez Kozinski cita datos extensos del estudio encargado por la Oficina Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca y publicado por el Instituto Nacional de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias (1999) que concluyó que “los datos científicos indican el valor terapéutico potencial de las drogas cannabinoides, principalmente el THC , para el alivio del dolor, control de náuseas y vómitos y estimulación del apetito”, validando así los beneficios de la marihuana en un entorno médico.

Esta decisión da luz verde a los médicos de todo el país para discutir las posibles ventajas de la marihuana para el alivio de los síntomas y recomendar su uso cuando corresponda. Los pacientes que residen en cualquiera de los ocho estados que han legalizado el uso de marihuana medicinal pueden usar las recomendaciones de sus médicos para la marihuana medicinal para protegerse de la persecución estatal. Estos ocho estados son California, Alaska, Oregón, Washington, Nevada, Colorado, Maine y Hawái.

Al repudiar el intento del Departamento de Justicia de sancionar a los médicos, la corte enfatizó que es trabajo de los médicos tratar a sus pacientes, y es el papel del Estado, no del Gobierno Federal, regular la práctica de la medicina. El tribunal señaló que está dentro del poder del Estado regular la relación médico-paciente, así como permitir que los pacientes usen marihuana medicinal bajo la ley estatal: el gobierno federal no puede “comandar” este poder de los estados.

El fallo en el caso Conant es en respuesta a los celosos esfuerzos del Fiscal General, John Ashcroft, y el Zar Antidrogas, John Walters, para evitar que los pacientes conozcan o usen la marihuana medicinal como parte de la “guerra contra las drogas” del gobierno federal.

En 1996, por voto popular, los californianos aprobaron la Proposición 215, también conocida como Ley de Uso Compasivo, que declara que las leyes contra la posesión y el cultivo de marihuana “no se aplicarán a un paciente, o al cuidador principal de un paciente, que posea o cultive marihuana… la recomendación escrita u oral o la aprobación de un médico”. El Gobierno Federal, sin embargo, amenazó con castigar a los médicos que recomendaron marihuana medicinal de conformidad con la ley estatal.

ATENCIÓN PERIODISTAS: Portavoces de Drug Policy Alliance están disponibles para entrevistas o para mayor información. Comuníquese con Tony Newman al 510-208-7711.