Proyecto de ley permitiría al secretario antidrogas gastar dólares de los contribuyentes en anuncios partidistas

Un subcomité de la Cámara aprobó la semana pasada una legislación que contiene una disposición que permite a la Casa Blanca gastar el dinero de los contribuyentes en anuncios de televisión para influir en los votantes para que rechacen las reformas a la política de drogas. Si se promulga, la Casa Blanca podría lanzar una campaña publicitaria sin precedentes para influir en los votantes con su propio dinero, incluida la publicación de anuncios patrocinados por el gobierno contra las medidas electorales estatales y locales impulsadas por los votantes. La disposición es tan amplia que podría permitir que la Casa Blanca use casi $1 mil millones del dinero de los contribuyentes para fines políticos partidistas, que incluso pueden incluir anuncios de ataque patrocinados por el gobierno contra un candidato que se posicione a favor de la reforma de la política de drogas. Es probable que el Comité de Reforma del Gobierno de la Cámara considere la legislación este jueves. 22 de mayo

“Usar dinero público para decirle a la gente cómo pensar y sentir sobre la política es la definición de propaganda”, dijo Bill Piper, director asociado de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “Esto sería como si el IRS publicara anuncios contra las propuestas de reducción de impuestos y los candidatos que las apoyan”.

El Subcomité de Justicia Criminal, Política de Drogas y Recursos Humanos de la Cámara aprobó la controvertida disposición como parte de HR 2086, la Ley de Reautorización de la Política Nacional de Control de Drogas de 2003. Tal como está escrita, la disposición permitiría anuncios de radio, prensa y televisión partidistas si el tenían como objetivo oponerse a la legalización del consumo de drogas. Dado que la oficina del zar antidrogas cree que incluso las reformas modestas de la política de drogas, como desviar a los drogadictos al tratamiento, reformar sentencias severas y hacer que la marihuana esté disponible para los pacientes con SIDA y cáncer, promueven la "legalización" del uso de drogas, cualquier candidato o partido que promueva tal reformas podrían enfrentarse a una campaña publicitaria patrocinada por el gobierno en su contra. La disposición también podría permitir que el secretario antidrogas use el dinero de los contribuyentes para oponerse a las medidas electorales locales y estatales que no le gustan al secretario antidrogas, así como para influir en la opinión de los votantes sobre cuestiones de política antidrogas.

“En la última década, los votantes de todo el país han aprobado numerosas leyes que favorecen el tratamiento en lugar de la cárcel para los delincuentes no violentos y la marihuana medicinal para el SIDA, el cáncer y otros pacientes”, dijo Piper. “Si se aprueba esta disposición, el gobierno federal podría interferir con tales elecciones y prohibir a los votantes tener voz en su propio estado”.

La Drug Policy Alliance está instando a los miembros del Congreso a cancelar la costosa campaña publicitaria y gastar el dinero en prevención de drogas, tratamiento y programas extracurriculares.