Fallo judicial mantiene confidenciales los registros de pacientes de marihuana medicinal

Los pacientes de marihuana medicinal y sus médicos obtuvieron otra victoria esta semana cuando la Corte Suprema de California se negó a revisar una decisión de apelación que impedía que la Junta Médica de California buscara los registros del Dr. David Bearman.

La decisión protege a los médicos y pacientes en posesión de marihuana medicinal (como se codifica en la Proposición 215) de la violación de sus derechos de privacidad por parte de las fuerzas del orden público y la Junta Médica de California.

“Esta es una victoria maravillosa que sostiene la santidad de la relación médico-paciente, la privacidad de los registros de los pacientes y brinda a la corte una afirmación de sentido común de que una carta de aprobación no es más una invitación a pescar en los registros de un paciente que mostrar una ley. persona encargada de hacer cumplir su receta”, escribió el Dr. Bearman en comentarios a sus seguidores. “Es otro bloque de construcción en el muro legal de apoyo a la Proposición 215”.

En abril de 2001, un paciente que admitió poseer marihuana medicinal después de que los guardaparques lo detuvieran en el área recreativa del lago Piru, mostró a los guardabosques una carta del Dr. David Bearman que atestiguaba su derecho legal a poseer la droga según la Proposición 215. La propuesta protege pacientes con enfermedades graves y terminales de sanciones penales por usar marihuana con fines médicos.

La citación alegaba que el Dr. Bearman había recomendado “indiscriminadamente” el uso de marihuana medicinal al paciente. La Junta Médica de California intentó acceder a los registros del paciente, pero tanto el paciente como el médico se negaron a entregar los registros, citando la confidencialidad médico-paciente. El tribunal dictaminó que la junta médica "no pudo demostrar suficientes hechos para respaldar un hallazgo de buena causa para invadir el derecho a la privacidad del paciente" y desestimó el caso.

“La Corte Suprema de California se negó a sabotear el principio de confidencialidad entre el paciente y el cliente”, dijo Judy Appel, directora interina de asuntos legales de Drug Policy Alliance. “La Junta Médica de California debería saber mejor que llevar a la policía al consultorio del médico. Este fallo es una victoria para los pacientes enfermos y los médicos que se preocupan por sus mejores intereses”.

El Dr. Bearman estuvo representado por Seymour Weisberg, Alison Adams de The Chase Law Group y Joe Allen de Ambrecht and Associates. El Dr. Bearman también recibió el apoyo de la Asociación Médica de California, que presentó un escrito de amicus curiae en el caso.

Durante el último año, ha habido numerosas victorias legales en los tribunales federales y estatales para los pacientes de marihuana medicinal de California. Por ejemplo, esta misma semana un tribunal federal de apelaciones ordenó la liberación de Bryan James Eppis, el primer paciente de marihuana medicinal condenado en un tribunal federal tras la aprobación de la Proposición 215 de California. En otro caso, People v. Spark, un tribunal de apelaciones conservador de California confirmó que la Ley de Uso Compasivo de California no requiere que un paciente esté “gravemente enfermo” para usar marihuana medicinal. Un panel de apelación revocó la condena de Noel Spark, quien originalmente fue sentenciado a libertad condicional y 6 meses en la cárcel del condado por tener 3 plantas de cannabis.