La Corte Suprema de los EE. UU. escuchará los argumentos orales sobre el caso de la marihuana medicinal el lunes 29 de noviembre a las 10 am

El lunes 29 de noviembre la Corte Suprema conocerá los alegatos orales en el caso de Raich contra Ashcroft, que se refiere al derecho de los pacientes a controlar su dolor insoportable mediante el uso de medicamentos recomendados por el médico, sin temor a un proceso penal federal. La Drug Policy Alliance presentó un escrito de amigo de la corte en nombre de organizaciones médicas, de salud pública y de derechos de los pacientes, enfatizando que hay intereses fundamentales de libertad en juego en este caso: que los pacientes gravemente enfermos deben tener la responsabilidad principal de determinar el curso de su propio tratamiento médico.

“Este caso no se trata solo de los derechos de los estados”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “Se trata de si el gobierno federal puede y debe tratar a un ciudadano estadounidense como un criminal por usar un medicamento que ha sido aprobado por su médico, validado en estudios científicos y legalizado por la ley estatal”.

El informe de la Alianza se presentó en nombre de la Sociedad de Leucemia y Linfoma, la Asociación Médica de California, la Red de Alivio del Dolor, el Consejo de Acción contra el SIDA y otros. Argumenta que obligar a los pacientes a sacrificar un alivio efectivo del dolor y soportar un sufrimiento innecesario va en contra de la tradición legal estadounidense y las normas básicas de la ética médica. El dolor agudo y crónico puede socavar la autonomía de un individuo y, si no se trata, la voluntad de vivir de una persona. El informe de la Alianza argumenta que la Constitución de los EE. UU. protege a los pacientes de que los agentes federales del orden público incauten y destruyan sus medicamentos aprobados por médicos y los sometan a arresto y enjuiciamiento federal por el uso de sus medicamentos.

El caso Raich fue iniciado por Angel McClary Raich y Diane Monson, dos pacientes con condiciones médicas debilitantes, quienes, de acuerdo con la ley de California, usan marihuana medicinal por recomendación de sus médicos. Los pacientes presentaron una denuncia para evitar que el gobierno federal confisque su marihuana medicinal y los procese por usar el único medicamento que efectivamente ha ayudado a tratar sus síntomas. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que la administración Bush carecía de poder para enjuiciar a estos pacientes bajo la ley federal porque su uso de marihuana no implicaba el comercio interestatal, la autoridad desencadenante para el ejercicio de los poderes de la policía federal. La Corte Suprema de los Estados Unidos está revisando ese fallo.

Diez estados (California, Washington, Oregón, Alaska, Nevada, Colorado, Hawái, Maine, Vermont y Montana) han aprobado leyes que legalizan la marihuana medicinal para los pacientes que tienen una recomendación de su médico. El caso Raich no afecta los derechos de los pacientes bajo estas leyes estatales ni la capacidad de otros estados para aprobar leyes similares.

La Drug Policy Alliance ha luchado y continúa luchando para permitir que los pacientes gravemente enfermos en todo Estados Unidos tengan acceso a la marihuana medicinal para aliviar su dolor. La Alianza se desempeñó como abogados registrados en el caso Conant v. Walters, que confirmó el derecho de la Primera Enmienda de los médicos a hablar con franqueza y recomendar la marihuana medicinal a los pacientes sin amenazas o interferencias federales. La Alianza actualmente representa a la ciudad y el condado de Santa Cruz, a siete pacientes con enfermedades terminales y crónicas y a la Alianza de Mujeres/Hombres por la Marihuana Medicinal (WAMM) en una demanda federal que busca permitir que un colectivo de pacientes gravemente enfermos cultiven y usen marihuana medicinal de forma gratuita. de la interferencia de las fuerzas del orden federales.