Kerry Townsend Jacob al (917) 806-2550
Hawái: más de sesenta organizaciones y expertos estatales y nacionales líderes en salud pública, bienestar infantil y tratamiento de drogas (lista completa a continuación) pidieron hoy a la Corte Suprema de Hawái que revoque la condena de Tayshea Aiwohi, la primera mujer en Hawái. 'i para ser acusado y condenado por homicidio involuntario basado en la teoría de que las mujeres embarazadas pueden ser penalmente responsables por los resultados de sus embarazos. Amici (amigos de la corte) argumentan que esta condena no está autorizada por la ley de Hawái y viola el consenso bien establecido en la comunidad médica de que tal enjuiciamiento es irracional, ineficaz y contraproducente para la salud materna, fetal y neonatal.
“Castigar a las mujeres por no tener resultados saludables en el embarazo socava la atención médica tanto para las mujeres embarazadas como para sus futuros hijos al asustarlas y alejarlas de esa atención médica”, dijo Amici Leslie Hartley Gise, MD, Profesor Clínico de Psiquiatría, Escuela de Medicina John A Burns. , Universidad de Hawái.
Agregó que “sugerir que una mujer embarazada que lucha contra un problema de drogodependencia no es diferente de un hombre que la ataca, refleja un terrible desprecio por las mujeres embarazadas y una profunda incomprensión de la naturaleza de la drogodependencia”.
El 9 de octubre de 2003, Tayshea Aiwohi, una nativa hawaiana de 31 años, fue acusada formalmente por el delito de homicidio involuntario con la teoría de que su ingestión de metanfetamina durante el embarazo contribuyó a la muerte de su hijo de dos días, Treyson. . (Treyson, quien nació aproximadamente cuatro semanas antes de tiempo, murió en su casa, horas después de haber sido dado de alta del hospital)
La Sra. Aiwohi buscó que se desestimara el caso argumentando que las leyes penales del estado no estaban destinadas a ser utilizadas como un mecanismo para vigilar el embarazo. El 3 de junio de 2004, el juez de circuito de Hawái, Michael Town, dictaminó que la ley estatal de Hawái no otorga "inmunidad" a una mujer por "supuestamente dañar a su feto si nace y muere más tarde". El juez Town determinó que las mujeres embarazadas en relación con sus propios cuerpos podrían ser tratadas como terceros que atacan a las mujeres embarazadas. En lugar de enfrentarse a un juicio, la Sra. Aiwohi aceptó un acuerdo de culpabilidad condicional en el que no se opuso al homicidio involuntario, pero conservó el derecho a apelar la orden del tribunal de primera instancia. El 22 de septiembre de 2004, el asesor legal de la Sra. Aiwohi, Todd Eddins de Honolulu, Hawái, presentó una notificación de apelación y el 19 de octubre de 2005 presentó el escrito de apertura ante la Corte Suprema de Hawái.
Hoy en día, los profesionales del tratamiento de drogas; médicos y enfermeras que atienden a mujeres embarazadas y sus hijos; investigadores médicos que estudian los efectos del consumo de drogas durante el embarazo; y profesionales que asesoran a mujeres y familias que han experimentado la tragedia de la pérdida perinatal presentaron un escrito de amicus (amigo de la corte) explicando por qué la decisión debe ser revocada como cuestión de derecho, lógica y salud pública.
David T. Goldberg, como abogado de National Advocates for Pregnant Women, representa a estas organizaciones e individuos en apoyo de la Sra. Aiwohi. Explican que los problemas que plantea el consumo de drogas durante el embarazo son graves problemas de salud pública pero condenan la detención y enjuiciamiento de mujeres embarazadas porque la drogodependencia es una enfermedad y no un delito; porque es probable que dichos enjuiciamientos disuadan a las mujeres embarazadas de buscar atención prenatal y tratamiento para la adicción a las drogas y el alcohol que sea beneficioso para ellas y sus hijos; y porque tales enfoques punitivos no tienen beneficios probados para la salud de los niños.
Si bien Amici no sugiere que el uso de metanfetamina durante el embarazo sea benigno de ninguna manera, desafían la suposición de que las drogas "ilegales", como la metanfetamina, presentan un riesgo excepcionalmente alto de daño fetal o infantil. Amici señala que los efectos adversos de la exposición en el útero a la metanfetamina están menos establecidos, y probablemente no sean más graves, que los de cualquier cantidad de sustancias "legales", incluidos el tabaco y el alcohol, cuyos riesgos para el embarazo han sido ampliamente conocidos y ampliamente documentados por muchos años.
“En lugar de enjuiciar a las mujeres embarazadas con problemas de drogas, deberíamos trabajar juntos para aumentar el acceso a programas familiares de tratamiento de drogas y servicios de atención médica respetuosos y confidenciales que, de hecho, mejorarán la salud de las madres y los bebés”, dijo Katherine Irwin, PhD, Asistente Profesor, Departamento de Sociología, Universidad de Hawai'i, Manoa
El argumento oral en el caso está programado ante la Corte Suprema de Hawai'i el 19 de octubre de 2005.
Organizaciones
Individuos – Organizaciones solo para identificación
Spanish 
English